楼主:
snake17 (vote orange)
2014-08-06 12:08:59各位板友好,我是刚上任的新板主snake17,
以下有几件事要跟大家说明,
1.8/6凌晨的水桶公告：
各位板友原先只是在热烈讨论何谓Ace，
A板友发表了文章说明为何他认为神盾是Ace,
也认为光芒球迷心中,神盾曾经是Ace,
后来n板友直接在推文中说"不要把其他有脑的光芒迷推下水"
我认为这已经是在攻击A板友,意指A板友是无脑的光芒迷,
而后A板友亦在推文中指称n板友EQ低及人品有问题,
使得整篇文章的推文朝向无意义的争吵方向发展,
因此判处两位互相攻击的板友禁赛30天,
这里是理性讨论的空间,不能因为别人跟你意见不同就说别人无脑,
就好像我认为现在金鸟的Ace是陈伟殷今年到目前为止12胜3败 era 3.76,
并且我没记错的话,这12胜中有8胜是替球队止败的重要胜利,
所以我认为今年金鸟的王牌就是陈伟殷,
你可以说王牌投手被打击率那么高,投球局数那么短,我好像太护航陈伟殷等等,
但你不能因为我认为陈伟殷是金鸟王牌就说我是无脑金鸟迷,
也有板友认为必须要完全符合板规的定义才能禁赛,
ex.1:原PO是无脑金鸟迷
ex.2:snake17很明显人品有问题
如果要到这么严重才能禁赛的话,
势必会有许多板友利用这种板规的模糊地带,以讨论之名行攻击之实,
我想这应该不是喜欢MLB板的各位理想中的MLB。
2.近期将举办新增强制翻译英文新闻板规的投票
我的参选政见中有提到我会新增英文新闻也要翻译的新板规,
我想许多板友上课或工作了一天也累了,
上MLB板看看新闻,想放松,也不想看一大篇只有英文的文章吧？
有一些简短的重点翻译较容易引起讨论,
至少要翻译成15个中文字,
当然这一点还是要经过大家投票同意才能修订,
若通过会有三个月的缓冲期给大家适应,
我也会适时提醒,恳请各位支持。
我是大家一票票选出来替板友服务的,有任何意见及需要服务的地方欢迎来信指教。
snake17 14/8/6
作者:
amoeki (阿米巴)
2014-08-06 12:10:00版主辛苦了
作者: jasper2302 (阿同) 2014-08-06 12:12:00
版主推
作者:
ocean11 (深海)
2014-08-06 12:12:00我觉得N板友那句，板主直接引申成A板友无脑太牵强反面解释不是这样用的
作者:
micky0114 (米奇是我，米妮呢？)
2014-08-06 12:15:00同意楼上，有脑无脑不是二择一
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2014-08-06 12:16:00有脑 90%脑 80%脑 70%脑 60%脑 半脑 40%脑 ... 无脑 请选择
ALL = (A+B) 才成立阿，光芒迷就只有有脑跟无脑嘛?XD
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-08-06 12:17:00逻辑老斯常常请假 还有板规的"直接"还在不要当没看到
讲是这样讲 你们去把那系列文看一下也知道他是在指谁
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2014-08-06 12:18:00辛苦了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-08-06 12:18:00就算你想要这样判 也要先改版规以后再说
讲什么以后大家都这样做，放心啦这板以前也是有类似的问题，大家都觉得会嘘ID，但后来谁那么有闲这样搞?
很多ID都是战板主的时候才会冒出来 平常连句话都坑不出
从宽你才会比较闲，从严以后要面临很多释义的问题很多人释义不过自己就被先战倒了。G__G
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2014-08-06 12:22:00
前事不忘 后事之师 辛苦了.!
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2014-08-06 12:26:00加油 建议先依照板规判就好 不要想太多 PS3大建议很中肯
还是有人反他 那跟他解释好坏无关总之不要像某人之前一样从严自爆就好了 啊 另外pasa应该不会从背后捅你 ok的
作者: tsai0912 2014-08-06 12:29:00
推，辛苦了，加油！
我想推kuyung耶 说人有没有脑有分百分比吗XD
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-08-06 12:38:00攻击性言论还需要逻辑辩证XDDD
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2014-08-06 12:44:00辛苦了 加油
作者: thailand (不要试我ID) 2014-08-06 12:45:00
板规就不是这样定,扩张解释来惩罚这样真的妥当吗
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2014-08-06 12:48:00是呀 总不能以后每次水桶都要写一封信给板友吧XD
作者:
wuming2 (炸鸡腿!)
2014-08-06 12:52:00有心
作者:
Werth (é¬æŸ)
2014-08-06 13:00:00以后有比较争议的水桶 先把信写在同一篇 以免又先被嫌
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2014-08-06 13:22:00只能说他讲的蛮技巧的啦 至于有没有那个意思要问本人囉XS真要说我不觉的他有【直接】的攻击版友
作者: Smoltzy (就是爱Fender) 2014-08-06 13:29:00
辛苦了，加油！
作者:
SamFuld (山佛)
2014-08-06 13:30:00标准一致即可。
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2014-08-06 13:47:00这样算不错了。 很多版是连出来讲都不会，甚至还会讲自己受委曲，然后开blog明志的都有 lol
没脑的光芒迷举手 ._./ 加油吧MLB版主算是比较好的了 OK的 S大辛苦了
作者:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2014-08-06 14:03:00建议新版主把观点限缩一点比较好,不然你会被战到饱
作者:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2014-08-06 14:12:00这是你的甘苦谈吗?
当然要逻辑性辩证啊 因为经过逻辑辩证之后那句话根本就不是真正的在攻击版友 版主真的太扩大解释了
不是符合板规所谓真正的攻击啊 有问题吗?既然没有符合板规的标准还桶他 不是扩大解释是什么?
要也可以用板主主观认定闹板推文攻击有脑无脑也是 刻意用这种反面用法规避板规XD整篇看下来谁不知道他们在互相针对? 这护航真的护大了
这样就说护航也是很有趣 我只是觉得版主判决过头了当然我承认引用条文如果修正的话可以 但用错误的条文来桶人 这不是扩大解释是什么?
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-08-06 15:06:00酸酸玩文字游戏倒是挺会的 推一个
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-08-06 15:07:00太激动就去看医生就好啦~
大部分人都比较能接受法律或板规保障的都只是最低底线 你当然可以觉得他的行为或道德有所缺陷 但这毕竟和板规的标准是两回事既然没有真正触犯到该板规 当然就不能用这一条来判毕竟这条板规是有“直接”两个字的不是吗版众不喜欢而检举或版主自己看不下去 他大可以引用其
呛"你什么东西" "你不要拖有脑光芒迷下水"算不算直接?
哪里不一样?直接攻击“板友” 呛你是什么东西不算是直接攻击?
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-08-06 15:16:00哪里不一样?
原来标准这么低 我懂了 看来以后被骂只能摸摸鼻子向大大们赔不是囉 谢啦
这不是我的标准啊 这是板规的啊版主如果用"多次无关版旨推文" 我个人完全没意见而且我觉得很奇怪的是其实两边都有想讲的话(虽然聚焦
板规‘也只是没把这句举例在那里’而已还是现在要求把101件不可容忍的骂人词句都列举上去 有的
不太成功) 但却因为一些不太让人舒服的语气而忽略到大
你都讲了不太让人舒服 所以为啥不能被定义为"直接攻击"
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-08-06 15:21:00好人好事代表你没去选真是可惜
你讲的是有道理啦 但是个人意见是看要不要修改一下这部
不太让人舒服和直接攻击 还是不一样过度引申是很大的麻烦 尤其对一个菜鸟版主而言更是
我自己的看法是因为就逻辑(如前几楼所提)而言他的言论确实不是直接攻击所以板规有误 但显然很多人认为自己
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2014-08-06 15:25:00不然就改版规 把直接拿掉 给版主自由心证 那篇是有火花
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2014-08-06 15:26:00单好像没有版规说的直接攻击
作者: thailand (不要试我ID) 2014-08-06 15:26:00
让人不舒服的言论太多了,标准又随人而不一,这是要桶30天
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-08-06 15:26:00笑了 让人不舒服=攻击 心灵到底有多脆弱
但每个人的情绪与尺度都不同 就像每个人对ace的感觉都不同一样 逻辑或一个标准定义还是最稳当的方法
作者: thailand (不要试我ID) 2014-08-06 15:27:00
的惩罚,限缩在某种特定的攻击性言论较易操作
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2014-08-06 15:27:00我觉得这次改成警告1次 之后再讨论版规要不要放宽解释
作者: thailand (不要试我ID) 2014-08-06 15:29:00
真的要说不舒服,随便推句"笑死人了" "没逻辑"甚至"XDD"
不舒服的原因可以很多啊... 好吧还是别跟你讨论逻辑吧
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-08-06 15:29:00只有攻击才会让你不舒服？
问题是 他直接针对某人呛"你是什么东西" 依目前板规写法是可以依据板主认定而桶他的
就我自己而言 "东西"是个中性的词 就跟"谁"一样
因为板规上并没有些明"攻击"的程度差距有人觉得这样ok 但板主觉得不ok就可以捅了
就此而言我们的看法就分歧了 那逻辑推论当然就显重要
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-08-06 15:31:00逻辑老斯常常请假的人才会支持逻辑老斯常常请假的判决
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-08-06 15:32:00你什么咖到底攻击什么了 不是语气强烈的问句吗？
那你又是什么东西? 你又是什么东西只会在这推文嘴砲?你是什么东西有什么资格说人逻辑老斯请假呢?
你都承认板规没写明有缺陷 我们质疑判决有误有问题吗
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-08-06 15:34:00好怕怕喔 所以你能回答了吗
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-08-06 15:36:00逻辑就摆在那 老斯没请假的话就有点可怜了
讲不出半句逻辑的东西一天到晚嘴人逻辑我是真的好奇你们是什么东西会说“你能回答了吗?”我以为只有老板对员工、长官对部属才这样讲话耶？到底是什么东西呢? 乖乖说的话会捐十万零一元给家扶吗?
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-08-06 15:38:00真的很抱歉 XDDD
算了 这次的确有争议 就当我太欢好了 抱歉啦各位板友没有要跟你们吵架的意思 只是丢点个人意见而已
....突然搞不懂你刚刚跟我讲这么多的目标和动机是啥了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-08-06 15:40:00吴峥表示：
楼主:
snake17 (vote orange)
2014-08-06 15:41:00我这次判决确实存在争议,也已公告更改,造成大骚动在此跟各为板友致歉,我会多学习并改进,谢谢大家的意见。
作者:
p86506 (Live Forever!)
2014-08-06 16:51:00辛苦了
作者:
lowl99 (â•âˆ©â•®_(︶︿︶)_â•âˆ©â•® )
2014-08-06 17:58:00推,绝对不希望mlb变成棒球板
作者:
best2008 (静香爱洗澡)
2014-08-06 19:28:00棒球版的良好风气 MLB可以仿效 OK的
作者:
newest (C'est la vie~)
2014-08-06 22:54:00版主辛苦了
作者:
nolander (自己国家自己救)
2014-08-07 21:20:00纯嘘烂逻辑...