[闲聊] TOR @ OAK 一个play

楼主: DM24Tim (carpe diem)   2014-07-04 10:49:07
http://0rz.tw/19JZU
二上 蓝鸟攻占满垒 1出局 Anthony Gose打出一垒滚地球
运动家的一垒手Freiman tag一垒跑者川崎 再把球传向本垒
裁判的判决是Freiman没触杀到川崎 所以传向本垒时
捕手Vogt以为是封杀状态 没有触杀三垒跑者Encarnacion
作者: CKnightalker (伪˙西奈驼客)   2014-07-04 10:53:00
主播也说他们也没看过这种情形啊XDbtw,第三行是本垒
楼主: DM24Tim (carpe diem)   2014-07-04 11:07:00
西奈谢啦XD
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2014-07-04 11:07:00
2:1 结果A's反倒是领先一分 Dicky苦等不到火力支援
作者: MLVForgood (Call of Duty 4 veteran)   2014-07-04 11:10:00
真有趣 一垒审误判 二垒审也没判跑出三呎线
作者: CKnightalker (伪˙西奈驼客)   2014-07-04 11:15:00
TOR有上垒就DP...3:1了SF 4:1
作者: applehpsh   2014-07-04 11:20:00
对蝴蝶球投手来说 这算是偷局数的下场吗
作者: NoPush (没推)   2014-07-04 11:23:00
目前来说还是QS啦,说真的蓝鸟的牛棚不太值得信任啊...
作者: Apolina ( )   2014-07-04 11:23:00
个人浅见,改判应该要给DP才对,理由有二,1捕手是因误判才没tag,否则时间上来得及,2.若是没误判,1B还有其他选择可以抓第二出局,如自踩一垒垒包
作者: CKnightalker (伪˙西奈驼客)   2014-07-04 11:29:00
楼上2.选择并不存在,1B本来就要传本垒,而且1B判决是在1B丢完后(4:55)确立的另外又怎么能够给根本就没出局的人直接给他出局算DP不过比赛结果已定,剩下就给官方后续讨论吧XD
作者: Apolina ( )   2014-07-04 11:36:00
楼上~还是有的~例:双杀机会球,跑者妨碍守备,经裁判认定还是可以给DP的~虽然守备方可能连第一出局都没拿到
作者: jses1   2014-07-04 11:42:00
这种案例照理说那分是可以改判不算 且为双杀 该局结束
作者: CKnightalker (伪˙西奈驼客)   2014-07-04 11:45:00
也是啦,所以后来OAK才会出来抗议这整个判决但就真的不知道纽约的总部是怎么想的
作者: pardini (轻量化太贵...重量化好了)   2014-07-04 11:47:00
一定是赌赌看不会差一分啊 最后的结果就是赌对了
作者: jses1   2014-07-04 11:48:00
说错了,应该是只由打者被触杀 因为误判场面回到满垒两出局
作者: daueing (那颗泪已化作了星)   2014-07-04 12:21:00
还好运动家最后还是赢了,哈哈哈
作者: eldis (喔)   2014-07-05 10:52:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com