楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 10:57:31低风险/高天花板组
LHP Brady Aiken, H.S. (CA)
高天花板低风险类型的球员，拥有顶级的曲球、好的变速球与Command，
球速能摸到96-97mph，被期待能成为如同Clayton Kershaw这样的艾斯，
如果未来不如预期般发展，他也能成为一个三号水准的先发。
Brady Aiken上看Kershaw会不会夸大了点
Kolek不算低风险的吧? Rodon风险应该也比Aiken高
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 11:02:00跟Nola比 这些人的风险都算高
老兄你把Kolek跟Rodon都放进去低风险组不是吗?
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 11:15:00Kolek 这批人是3号底 如果这样不算低风险那什么才算Nola则是被期待能快速的替大联盟带来帮助的4-5号投手
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 11:16:00但他算是高天花板吗...
我没说过Nola高天花板吧 Kolek控球跟机制都还有疑虑不
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 11:19:00那这样吧 全都是超高风险 反正全军覆没是常态
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 11:37:00我不太懂 三号地板不是低风险 那该是什么风险。4-5我是算中,中继投手算高。那你的分法是怎么分?
我无意跟你争执..但一个选秀球员连小联盟都还没打过就说是三号底
我不太相信 而且风险应该是看未来占稳MLB的可能性吧
作者:
epw (Epw)
2014-05-14 11:44:00天才小史?
特别是控球跟机制都有问题要说低风险牵强了点除了健康以外 控球跟投球机制是投手养成的两大难题
故Rodon放低风险我还算接受 但Kolek低风险 怪怪的
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 11:49:00每个球探都有不同看法啊!有人认为问题不大，有的认为这是
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 11:50:00假货。全都写出来只是给你参考，心里有个底。养歪别怪我没说啊
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-05-14 13:13:00哈 就是看法不一样 各队选的结果才会不一样啊XD和气一点 交流交流就算了~
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 13:22:00也有报告说Kolek能快速升大联盟啊。(摊手)
作者:
JakeMcGee (Jake McGee)
2014-05-14 13:23:00scouting report本就每家不同 去吵低/高风险意义不大阿
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 13:25:00至于进入小联盟后，只要能拼上大联盟哪怕只待一天都是养成功。
其实我很客气好吗..,另外连Trevor Bauer,Danny Hultzen
都变这样了,Tyler Kolek低风险,能快速升上..
另外,一下地板3号先发,一下能升上大联盟一天就是养成
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 13:34:00这里说的风险是这届选秀的风险值，大赌博型的较少位于高顺位。当然也是有Tate这种歪七扭八的.....
地板是三号四号先发 球探报告不是一向都是这样写的吗 XD
我觉得啦 低风险应该是Danny Hultzen,Colin Moran这种
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 13:37:00如果Kolek问题真得很多，那他就乖乖去蹲一轮中后段，他不值得花高顺位去赌，不是吗？
(虽然Danny Hultzen现在..)投球机制跟控球问题不好解决
楼主:
Zamned (Как дела?)
2014-05-14 13:41:00按你的说法，低风险可能是Mike Leake这款的
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2014-05-14 16:37:00弱点Boras XD 听说有些球队绝对会跳过Boras的客户不签
作者:
csy1911 (招財貓)
2014-05-14 16:45:00哪一个选秀球员打过小联盟？
作者:
csy1911 (招財貓)
2014-05-14 16:46:00每个人都有每个人的看法，是在吵啥？这么有见地不会自己
作者:
csy1911 (招財貓)
2014-05-14 16:47:00写一篇喔！先吵又来说争这个没意义，啧。
奇怪 我提出看法而已 这也要说吵 被脑补个不停回呛个一句 你也要管吗?
作者:
csy1911 (招財貓)
2014-05-14 20:47:00不敢！看不顺眼罢了！
作者:
csy1911 (招財貓)
2014-05-14 20:48:00在一篇好文夏看到这种推文刺眼。
有意见就自己回一篇自己的高低风险组阿一直在别人的文章质疑你为什么把他放低风险
作者:
xw668 (洼冢不良介)
2014-05-14 22:20:00我路过 我还真看不出来a大口气哪里"和气"
作者:
xw668 (洼冢不良介)
2014-05-14 22:21:00信不信叫任何一个人看你前面的推文串 没人会觉得你很和气
作者:
xw668 (洼冢不良介)
2014-05-14 22:23:00慢著 我记得这帐号好像很容跟人吵起来 你要不要反省一下啊 以上是我个人看法 争这没意义 不跟你争了 我很和气der
作者:
RC1009 (Ray)
2014-05-14 22:25:00我也是看到某a不段执疑别人 可以质疑 但不许被质疑者反驳
作者:
RC1009 (Ray)
2014-05-14 22:26:00对方一反驳 就说"这是观点不同 不跟你争" 然后继续讲然后居然说自己很"和气好吗?" 我快笑死了现实生活中有朋友吗?
作者:
xw668 (洼冢不良介)
2014-05-14 22:28:00原来他这么有名啊XD
作者:
xw668 (洼冢不良介)
2014-05-15 09:19:00回归正题 不知道z大怎么看Gatewood?
言语可能太过激进 自己没注意到 如有冒犯 请Z兄与其他版友见谅
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2014-05-15 10:31:00推文落落长却不肯发一篇，直觉就是你在找人家碴