※ 引述《ok59420 (c.3)》之铭言：
: http://ppt.cc/cBCq
: 影片如上
先提出我的看法
1. 在九下平手的状态下，左外野手接到这球之后是一定要传的，而且最好直接传本垒
因为这个平飞球打得不深，但你没办法预估打者会不会想拼看看，所以理想是直传本垒
如果是在局面比较不紧急的情况，他还可以选择先传到准备截球的SS手上
或是直传三垒垒包，以备跑者突然躁进或踩垒不确实的处理
至于内野的站位，我觉得应该是 C本垒，P补本垒后，各垒手站好自己垒包，SS等回传
2. 同样状态下，三垒跑者看到这球，第一时间应该会赶快回垒，而且最好死踩在垒包上
一来，这球是直朝外野手而去的强劲平飞球，而且距离难以得分
除非人家发生低级漏接或夸张暴传，见以上情况再跑还来得及
二来，接住球的人是左外野，如果你先回垒后还离垒，人家是有可能直传三垒抓到你
接下来，以这个不太清楚的影片来还原现场况状
首先，跑者和3B第一时间的确都回三垒；接着，LF接住后也的确很快把球传进来
目前为止没有问题
但是他把球传到一个很尴尬的位置上
绝对不是给SS，看弹道也不像要传到三垒去
所以合理推断是要送本垒，但实际位置却和本垒板偏差很多
从画面看起来
球进内野前跑者就离垒了，这真的很怪（maybe他的确想赌一把）
三垒手看到这个传歪的球，赶紧离开三垒去准备拦截
而这个举动吓到跑者了，他差点就要整个人扑回三垒
同时捕手也以为三垒手会截住这球，所以完全没有移位要去接球的意思
怎知三垒手在犹豫之间最后是选择放掉，造成今天再见失误的结果
屏除他误解传球角度的可能性外，我愿意相信他认为这球捕手或投手会接到
如果单纯要在这个case上究责
1. LF 不知所云的传球
2. 3B 的犹豫
3. C 不够积极的移位
这个排序没有什么意义或程度上的高低之分，只代表是连锁反应后的结果
如果1有做好就不需要有2，2有做好就不需要有3
然后123全都有准备好就没事
我绝对相信 Wieters 在发现这球传歪后是有充裕时间到定位接球的
假设最后他有把球拦住，因为有投手在，所以本垒还不至于会闹空城
跑者几乎不可能会选择继续硬闯
今天这个状况
LF 传歪是球技上的事，没什么检讨的必要（以后直接换人就好 XD）
但是 3B 没拦截 C 没补位，这就是需要被检讨的地方
而赛后检讨这种事确确实实就是马后炮
但这可以反映出各位置的防守球员在哪些环节做得不够理想
为了要避免憾事发生，身为一个球员的人应该要时时把该做的动作做到才对
今天 C 没补位是动作执行上的问题，3B 没拦截是第一时间反应不佳的问题
职业球员有时候会为了节省体力消耗或减低受伤风险
而省去一些多余的补位或过度激烈的动作
由于整体技术水平高，多半时候这些省略都不会造成什么明显伤害
毕竟补位这种动作本来就是为了要弥补失误发生的影响
但大联盟球员鲜少会发生类似今天这种夸张歪的传球
所以我个人算是可以理解 Wieters 的动作
同样的
进攻方也应该要检讨这个case的跑垒
这次能赢球是赚到，是因为防守方出乱子才捡到便宜
光就这段影片看来，其实我们无法确定 Pedroia 到底有没有踩到三垒垒包
（所以修总的抗议应该算是有其合理及必要性）
要是 Schoop 真的有拦到这球，他或许会直接被tag出局