楼主:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-02-18 03:52:16How Paying Established Closers Saves Teams Money
签下正职终结者如何能节省球队开销
http://www.hardballtimes.com/how-paying-established-closers-saves-teams-money/
问题是这没有提到去外面签的CL烂掉然后还是要年轻RP
作者:
xw668 (洼冢不良介)
2014-02-18 04:09:00高招
作者:
xw668 (洼冢不良介)
2014-02-18 04:10:00这文可m
我以为要讲年轻的RP或者SET UP丢到CP折损可能性变高
作者:
nolander (自己国家自己救)
2014-02-18 04:42:00这样太无视九局守成在一场胜利里有多重要了...
作者:
nolander (自己国家自己救)
2014-02-18 04:43:00即使只花5M签到金鎗神也不一定比花这些钱留住年轻牛好...
作者:
nolander (自己国家自己救)
2014-02-18 04:44:00省这点钱丢弃一场胜利感觉不合Moneyball的逻辑阿@?@
作者:
nolander (自己国家自己救)
2014-02-18 04:54:00想想觉得这只代表SV数毫无意义 好牛要用在H-LV的情况而已而想留住好牛又不花钱只要不让他拿无意义的SV数就好~
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:11:00Projected是预测不是投射数据
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:12:00这篇文洞很大啦，名字遮起来会以为是Dave Cameron写的
作者:
freesoul (No place like home )
2014-02-18 05:24:00第一段ridicule翻嘲弄比较恰当
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:26:00这篇最根本的问题是假设10M的Jim johnson是risk free
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:27:00他今天要拿花了确定的10M把可能的3.8M降到可能的1.6M这个比较本身就是不公平的。established cl在他的文章
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:28:00例子力风险都比便宜牛高，那应该要去校正这10M的风险因子
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:30:00实际上舍Cook签Johnson的风险成本大过10M。
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:31:00还有第一年100%要给的10M跟分四年间“可能”要付的8付M
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:32:00这两者在财务上的差距远比10跟8看起来的大，除了折现率还有一个大点是这几年薪资的涨幅。总之这是篇有趣的文章
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:33:00但是我认为跟现实差太远了
作者:
BBBBBBBB (greenmonster)
2014-02-18 06:02:00确实有这个道理在
作者:
Seiran (它它)
2014-02-18 07:18:00排A~你真有心
作者:
JayReed (平心静气在网络上学习)
2014-02-18 09:14:00好聪明喔
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-02-18 09:16:00...我在看到 nickyang 推文之前真的以为是 Cameron 写的
作者:
qozxcv (卷翘睫毛)
2014-02-18 12:14:00有看有推，交易Jim johnson过来很赞！
作者:
n61208 (Kershaw)
2014-02-19 15:42:00XXXXHawkins真的是颇猛、MLB来台湾刚好看到他出赛
垒包清空的第九局 实际比满垒的第七局第八局还不重要阿纵使Cook & Doolittle 强过 Johnson 前两者去投78局也y不是那么不合理 , 只要多处理几个残垒就合理很多