※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言：
: http://www.fangraphs.com/blogs/masahiro-tanaka-and-prospect-valuation/
: Cameron这篇写得挺不错的，有兴趣的可以翻一下
这位老水手迷的文章常有可看之处
但是他常常只是要讲一个三五句话就可以解释清楚的很棒的概念
却会花上好几千字重复（严缜？）论证
（看习惯论文的人应该觉得没差就是）
试译如下：
田中将大与新秀价值认定
田中将大终于在上周入札了。接下来二十五天他会成为棒球世界的焦点，长达一个
月的田中挖角行动将会以与秋信守或Jacoby Ellsbury类似的大型合约结束。或许
他的平均年薪可能更高，因为他的合约总年数可能不是七年而是六年。而且球队还
必须花两千万的入札权利金才能跟田中谈薪。我猜他会拿到六年一亿两千万美金，
加上权利金总金额会高达六年一亿四千万，将使得花在他身上的费用仅以些微差距
落后去年冬天Zack Greinke的六年一亿四千七百万。这当然会是从未打过大联盟的
球员所拿过的最大合约。
加上权利金，红袜花在松坂大辅身上的钱约一亿，达比修有则让游骑兵花了差不多
一亿一千万。与这些合约相比，其他外国球员拿到的合约可说是小巫见大巫：包括
逃离古巴后的Jose Abreu今年冬天拿到六千八百万。之前花在柳贤振身上的是六千
两百万（包括付给他韩国母队的费用），Yasiel Puig拿到四千两百万（如果他在
仲裁年脱离合约有可能拿到多很多的数字），Yoenis Cespedes拿到四年三千六百
万的合约。再早个几年还有Aroldis Chapman拿到三千万、Leonys Martin拿到一千
五百万。
之所以会有这样的差距，一方面是因为跟前几年相比，大联盟球队收入有了巨幅成
长。但是Abreu签约的时间不过是几个月以前，而且游骑兵队要迎来达比修时已经
靠电视转播权合约大赚一笔，道奇签柳贤振跟Puig时的态度显然钱完全不是问题，
因为他们的新老板刚买下球队。然而跟这这两位球员签下六年合约所需要的花费显
然会比要花在田中身上的少。
入札制度的改变也是价码上升的原因之一，因为田中将成为实质上的自由球员，他
可以跟任何一支愿意与他接洽的球队接洽，但是除了原本会付给日职球队的金额会
转移到这位球员身上外，我不认为新制度真的会给价码带来这么剧烈的变化。因为
在新制度下，总金额的更大一部份（球员薪资）将会纳入豪华税的计算基础，事实
上甚至可以说这样的制度设计将会降低球队争取球员的价码，因为像洋基这样的球
队将无法再把高额入札权利金当作避税工具。
同时这也不是因为这位球员是百年难得一见的奇才，一般认为田中的实力不如当年
入札的达比修。Jim Bowden最近将田中比做巅峰状态的Dan Haren，这是很不错的
恭维，但是在Bowden举出的那六年中，Haren三度入选明星赛、从未在赛扬奖投票
中名次高于第五。他当时是被低估的投手，但是显然不被认定是真正的一号先发，
不是那种球队会不惜一切也要得到的超级明星。
然而现在我们即将看到田中拿到大联盟中最佳球员等级的薪水，即使他还未踏入大
联盟一步。几乎所有报导世界各国新秀的媒体都认定田中是大联盟新秀之一，他会
在明年春天被列入Baseball America Top 100。他有资格角逐2014年最佳新秀奖项
。的确，他有很长的日本职棒经历，但是他才25岁，但是与大联盟相较之下，日本
职棒的实力可能比较接近3A（译按：引战？）虽然一般预测田中明年一开季就有资
格在大联盟先发，但是其他好几位小联盟投手新秀也被如此认定，我发现田中的新
合约对于评估这些新秀的价值有何意义这个问题，跟用来评估田中的价值一样有趣
。
可供参考的是，游骑兵签下达比修后Baseball America把他列为新秀榜第四。好吧
，排在他之前的有Mike Trout跟Bryce Harper，这表示那一年的顶尖新秀水准相当
高，但是他们也将Matt Moore列在达比修之前。在我们FanGraphs网站的Marc Hulet
提到他当时的百大新秀名单会把达比修排在第八、在上述三位球员之后，同时也位
居Shelby Miller、Julio TeHeran跟Dylan Bundy之后。所以Marc认为达比修是那一
年投手新秀第五名。
从后见之明来看，也许这显示这些排行榜有偏好小联盟的倾向，因为现在的你可能
觉得与其拥有以上这些投手，宁可拥有达比修。但是我认为这表示这些球员虽然被
认定是顶尖的投手新秀，但是并非独具一格。田中宰制了日本职棒，但Moore也称霸
3A，而且在排行榜公布前还有短暂但杰出的大联盟经历。同样地，Teheran在3A投出
精彩的一季后也已经升上大联盟，达比修拥有更多经验，但是Moore跟Teheran被认
为是等级非常接近的新秀，即使以后见之明来看，我都不那么认为这些排名是错的。
同时请记得一点：多数意见一致认为两年前的达比修是比现在的田中更为优秀的投
手，这让我产生以下的疑问：现在的田中是比Archie Bradley、Taijuan Walker、
Mark Appel、Jameson Taillon或Kyle Zimmer好很多的新秀吗？即使你偏好可以马上
有所贡献的田中，我们真的可以相信田中跟这些顶级新秀之间有这么大的差距吗？
由于我并不认为两者之间的未来期望值是有明显差距的。如果我们假定这些球员跟田
中的差距没有这么大，那么他的薪资对这些球员的价值来说意义何在？如果田中值一
亿两千万到一亿五千万，我们是否还可以认为像Bradley这样的投手身价不应超过一
亿？
对我来说，如果延伸到投手以外的球员这个问题会变得更加有趣，例如Xander
Bogaerts，他已经痛宰了高阶小联盟，从数据看来他现在已经是中上的游击手了，也
即将在不远的将来发光发热。因为他不是投手，所以关于他的健康顾虑还会低很多。
我们真的可以主张如果花相同价码，在田中跟Bogaerts择一时球队会选择前者？对我
来说这个问题相当简单，基于他们的过往纪录及成就，与其拿25岁的先发投手，我宁
可挑21岁的游击手。所以如果田中在球员市场上价值高达一亿五千万，我们是否可以
同时主张在大联盟只有50个打席的Bogaerts身价可接近两亿？
我很清楚相对于“你得拿出成绩赚取你应得的薪水”的概念，这样的说法会令人不爽
。工作上你应该先拿出成绩，薪水则是你已经实现的工作的报酬。而且在棒球史中有
大段时间球员拿到的薪水是基于他们过往的成绩，而非他们被预期会有的表现。我想
对我们大多数人来说，这也是我们熟悉的薪资模式。努力工作、我们的所作所为被予
以肯定，从工作中获得报酬。工会基本上奉此为圭臬，而且时常将薪资与年资绑在一
起谈。
然而大联盟球员的市场价值－－当球员取得自由球员资格或被他所属球队拿来交易－
－并非如此运作，反而比较像是消费者与产品之间的关系，而且在这种互动中，我认
为我们都能了解到我们是先付费后享受，希望后续的回报是物有所值的。我们不会跑
到当地汽车经销商那里把最新型的车款开回来试车试个一年，到了年底再寄张支票给
业务作为这车真不错的回报。我们决定我们要买部新车、评估可得的选项、做出最佳
的选择，然后我们付业务员一大笔钱并且祈祷没搞砸了。大联盟球队在球员身上做的
是一样的事情，只是规模大得多而已。
由于付出的代价是以薪资的形式给付，所以我们很容易将我们自身上的社会薪资模式
常态套用到大联盟，对于大联盟生涯前六年的球员来说也确实是如此。但是请记得很
重要的一点是，他的报酬是取决于CBA（集体协议）而非他真实的价值。我们现在从田
中身上看到的则是一个顶尖且已经准备好立足大联盟的新秀的真正市场价值的反映（
译按：很绕口= =）
这就是为什么我在几个礼拜前会主张海盗新秀外野手Gregory Polanco的身价应该高于
九千万美金，也是我之所以认为皇家把Wil Myers拿去交易James Shields是个天大的
错误（译按：皇家不意外），也是我认为把Bogaerts打包在换Cliff Lee的交易清单中
是神经病才会做的事情。没错，这些家伙还未拿出成绩，但是田中已经展现这一点了：
球员的市场价值不再取决于他是否有大联盟的实蹟。
依据过往表现付薪水的时代已经过去了。由于可期望的回报是如此巨大，球队已经无
法再用找来一群之前有所表现的球员，期待他们会重演这些表现的方式来组织球队阵
容。一名球员过往的表现能够告诉我们他未来会有怎样的成绩，它并非毫无关联，一
名球员的大联盟成绩可以提供更多确定性，但是球队不应只依照球员的这项成绩，甚
至只因为他有这样的成绩而决定他们的付出。
回头看这几年来自国外的自由球员或是入札球员，几乎每一个的身价都被市场严重低
估了。我们即将在田中身上看到的并不是因为一堆球队暴富而产生的非理性花费，而
是球队将会为可预期的未来表现付费，而且不会因为欠缺大联盟资历而有所减损。或
许他的身价会被炒得太高，而且在抽中某些福袋后，还会有更多的井川庆（译按：又
中枪）跟松坂来拉低市场的期望值，但感觉上这是早该发挥作用的市场修正。
基于已经发生的过往决定付出多少是输家才做的赌注。因为当大联盟球员已经累积杰
出的资历且成为自由球员之际，他可能已经要走下坡了。大联盟球队在田中身上看到
的是可以买下一名不会马上走下坡的自由球员的大好机会。当讨论球队为了短期提升
战力可以在交易放走哪些球员时，也请记得正在成长的球员的真正市场价值有多高。
这些球员才是大联盟中最重要的资产，而非那些过气又老又贵的球员。
（完）
PS. 有没有什么工具可以让发长篇文更方便呢？
在记事本打完贴上后换行换得好累= =