这三个人的例子满可以讨论的，为什么BR跟FG差这么多？
因为FG只看SO、BB、HR，BR则是拿RA一项一项矫正
我认为BR的做法不好前面讲过了，只要校正没办法做到完美，BR永远存在缺陷
那么我们只讨论FG
有人说ERA才是真的，FIP跟BABIP都是假的，如果可以这么说，那么胜投比ERA更真囉？
为什么不管数据头还是实务运作上都没人拿胜投签约呢？
因为胜投跟投手自身的能力关系相对进阶数据小很多
如果你认同胜投不是好的指标，为什么会认为完全不管守备校正的ERA乃至ERA+
会是比FIP、BABIP更好的指标呢？
就算只看ERA+，也可以轻易看出在ERA比其他两人多0.4左右的情况下
ZG的ERA+只低了3，ERA+只校正球场，光事一个PF就把这0.4校正到几乎不见
拿ERA说ZG不如其他两人真的公平吗？
再说FIP，先回到最初的BABIP讨论，Voros McCracken当初提出BABIP是运气时为什么会引
起争论？就常识来说，一般很难相信一个好的投手跟差的投手被打出去的球没差
如果不相信BABIP，大概是认为好投手被打安打的机率较低，那么一个不管是ERA、ERA+
K/9、BB/9、OPS都高过全联盟平均的选手，为什么你会认为他的BABIP长期高于联盟平均
是合理的呢？
如果相信BABIP，那就是运气两个字没啥好讲的。或者你半信半疑，毕竟已经连续几年ZG
的BABIP都在.310左右的水准。但是同样的，如果ZG是个BABIP理论的特例，为什么一个
显然属于联盟前段班的投手，会是长期BABIP高于联盟平均？
我没有算SIERA不过猜想得到GB%比其他两人高的ZG数字会更漂亮，其实有心可以去看看
跟这三人同队的其他投手同一时间BABIP是怎么分布，但这要顾虑的变量很多就是。
几种可能：
1.ZG真的比较容易被打安打，不但比Cain跟Hamels容易，也比全联盟平均容易，如果是这
样，那他确然不如另两人。事实上我觉得如果他的BABIP只是高过Cain跟Hamels但是比
联盟平均略低，这个可能性还高一点。
2.他就真的很衰
3.他的队友真的很悲剧，这反应他的BABIP为什么一直这么高。相较起Cain跟Hamels后面
站的人，光这三个人的样本来说还满合理的。
另外讲到他的心理状态也满有趣的，从08年之后几乎就没有类似出包的问题，在LA也待过
了大半年，同样没有任何问题传出来。说有疑虑应该是满合理的，但是现在这个时间点说
他的焦虑症会造成他跟Hamels或Cain决定性的差别，我觉得有点太武断。
另外以FIP来说，就算扣掉09年，ZG从08至今都是比Cain跟Hamels略好的投手
※ 引述《pujos (lks)》之铭言：
: : IP ERA+ WAR contract
: : Zack Greinke 1035.2 123 23.0 147M /6y
: : Cole Hamels 1061.0 126 21.4 144M/6y
: : Matt Cain 1099.2 126 20.8 127M/6y
: : 这三位投手大概算是同一等级
: : (Cain合约包到旧约最后一年 所以便宜一点)
: : 考虑到Greinke上到FA市场又同时有游骑兵竞标
: : 道奇能用和另两位投手类似的非FA价码签下 其实还算是捡到一些便宜
: : 简评: 双赢
: : 至于没抢到人的游骑兵嘛...再不留下Hamilton的话 明年麻烦可就大了
: : (McCarthy只要15M居然没考虑...)
: Fangraphs版 (2008-)
: WAR ERA ERA+ Fip xFip Babip
: Zack Greinke 28.4 3.40 123 3.05 3.26 0.307
: Matt Cain 19.3 3.09 126 3.55 4.04 0.266
: Cole Hamels 21.1 3.23 126 3.48 3.37 0.280
: 从进阶数据看Z. Greinke完胜另外两个球员
: 但是实质数据ERA.Babip.输得也很明显
: 究竟是虽小导致.还是真的ZG是特例呢.让我们继续看下去