推 externaload:很简单，对一只重建的球队来说 需要的是三年内短约 12/05 19:11
如果着眼点是在重建 那...
既然要重建 接下来几年红袜多半是处在没有竞争力的状态吧
等新秀养好准备接班 Victorino也合约到期准备走人了
请问红袜签下一个步入衰退期的球员获得的价值在哪里?
把40M丢到水里?
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 22:43:00你把上一篇整个推文看完 可以不用发这篇 Vic也才32y
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 22:44:00这是一般球员的衰退期? 这张约走完他才34y
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 22:45:00红袜接下来几年有没有竞争力我想袜版有人会回答你 我
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 22:45:00同样的文一直发不腻喔
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 22:46:00不懂你发这篇继续战的用意是什么
作者:
TKWdEmoN (遗憾和眷恋)
2012-02-05 22:46:00今年低点就是衰退阿，怎么签都会被靠妖咩
作者:
TKWdEmoN (遗憾和眷恋)
2012-02-05 22:47:00多一年又烙赛还要站40人名单...敢问第一天看球?
因为Pagan要四年约 夏威夷人不用 还有红袜拿不到Pagan
我也对最后"为什么39M/3y会比40M/4y更划算?"那行有疑问
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 22:48:0039M/3y+1M/1y 这样都看不懂?
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 22:48:00其他综合因素上一篇都讨论得很清楚了 我没必要陪你在
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 22:49:00有什么证据Pagan给折扣? 拿太郎的约一点都看不出来有折扣
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 22:49:00以数学来说，Pagan比较划算没错，但红袜不要第四年
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 22:50:00讲不听喔!!!!!!
你讲不听喔 卡3年跟卡4年 当然卡3年对重建比较好阿
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-02-05 22:51:00不愧是战神!
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 22:51:001M/1y 直接拿去卖不就好了 还养新秀咧
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 22:52:00Vic就是个临时替代方案啊！你难道认为他可以帮你拿冠军？
你不会去叫PAGAN签两年 这样红袜就不会想要第三年了
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 22:53:00有没有袜版大大要捡回去的..
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 22:54:00@seasor，到时谁知道卖不卖得掉？看看Figgins...= =
所以39M/3y和40M/4y是可以卡死球队发展的差距吗?蛮有意思的 我倒是没这么想过
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 22:55:00红袜不可能用40M/4yrs签到Pagan
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 22:56:00那你慢慢想吧！别在这里跳针浪费大家时间
卖不掉直接丢其实也等于差不多40M/3Y跟VIC差不多吗?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 22:56:00你有查过Figgins剩多少？ 查都不查！
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2012-02-05 22:56:00赏战神红色赤兔马
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 22:57:00红袜不可能用40M/4yrs签到Pagan，是要讲几次...= =
我上篇文章就只是单纯比较两人合约价值罢了 至于红袜
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 22:58:00所以现在是红袜签不到？不是差一年囉？
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 22:58:00@seasor Figgins剩两年，但最后一年是Vesting Option，所
abc你的观点没错 但前提是红袜要签的到Pagan 现在事实
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 22:59:00以实际可以看成一年
再说又有哪篇外电指出Pagan是红袜签不下来的了?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:00:00所以Figgins剩多少？1M/1y吗？8M！！！！！
所以一直在说红袜签不到Pagan的 到底是谁在跳针???
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:01:00但是40M/4yrs，最后一年是10M起跳....= =
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:01:00Figgins几岁？Pagan几岁？ 乱比一通！
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:02:00几岁?Pagan明年一月31，加3年是34，Fig今年34，差很多吗?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:03:00就算红袜签1+1+1+36好了 最后一年吃35换出去不也是39/3？
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:03:00要说几次Pagan不会和红袜签40M/4yrs...= =
如果变Figgins第二 那39M/3y和40M/4y差在哪? 不都一样
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:04:00Pagan不会和红袜签40M/4yrs
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:05:00那笔合约很明显是因为巨人是冠军有折扣...= =
abc你的问题要成立应该要Pagan没被签下 然后夏威夷人
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:06:00红袜会和Pagan签40M/4yrs请有所本...= =
很明显的红袜是在有限的选项内作出对于球队比较有利的
作者: khopesh (Horus) 2012-02-05 23:08:00
为什么一定要断定Victorino要衰退了?才32岁
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:09:00你的意思不是一直在说与其用39M/3yrs签Vic不如用40M/4yrs
决定 既然市场上Pagan已经被签走 可守CF选项很少 夏威
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:10:00去签吗?现在又没说要红袜签Pagan了?
我的意思XDD 我是看前面有人说这张约比Pagan约更好 才
夷人就变成次佳选项 这逻辑上没错 倒不必去争哪个约好
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:11:00红袜内部就有比Victorino好的 跑去市场上做有限的选择？
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:12:00这逻辑上没错？
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:12:00有哪一点让签Victorino成为优于签Pagan的选择?<-原文
古云三人成虎 现在是一个乡民嘴砲说有给折扣 事实就变
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:13:00不要现在又跟我说两个主词不一样，没时间陪你玩文字游戏
而且签这只也不用赔选秀权 比Pagan那张少一年 好多了
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:15:00前面用"很明显的" 现在用"还难说" 全部都你说就好了
前面有人推签Pagan比不上签Vic 所以我回文质疑 变成我
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:19:00小帅哥要卖的消息又不是第一天出现 他经纪人不可能给
怎么不把Crawford 7Y142M跟 Werth 7Y126M的拿出来比
作者:
zerg1228 (你今天波逼了吗)
2012-02-05 23:19:00看来今晚有鸡排吃了 签都签了...争什么？
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:20:00预测XDD 用预测来当有给折扣的依据XDD 真有你的
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:21:00好说好说，你能一直跳针到现在也不赖
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:22:00Martin要40/4 海盗只给19/2 真是超大折扣啊
作者:
zerg1228 (你今天波逼了吗)
2012-02-05 23:22:00预测不能当饭吃...但我觉得这份交易差别点应该是在签的
不认为abc有跳针...从头到尾问题都很一致啊...
作者:
zerg1228 (你今天波逼了吗)
2012-02-05 23:23:00合约长度吧？Pagan虽然4y/40M比较便宜 但他要绑四年耶
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:24:0039/3+1/1 前面已经说过了 再换一个吧
但总值跟VIC差不多 而且abc的问题都是仅针对合约
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:25:00楼上别白费力气了，他又会跳针说可是多1年才多1M很划算= =@zerg
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:26:00合约长度是假议题.才差1M根本没差
如果你要以变成figgins来看 那39和40还不都是吞下去
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:26:00要纯比合约当然是Pagan划算啊，但红袜不要第四年...= =
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:26:00差1M多一年差很多吧
我的疑惑一直都跟abc大一样 既然合约签都签了 要比哪个好 跟原本想要怎么签没关系
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:27:00年初谁想的到今年红袜能搞成这样.以红袜的payroll去推算
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:28:00几年几年根本没意义
作者:
zerg1228 (你今天波逼了吗)
2012-02-05 23:28:00其实我有点混乱..揪竟是在讨论多出来的1y还是多出来的1M?
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:29:00如果打得很烂.那也就是多1M.看要直接买断或是冰根本没差
现在问题在多出的1M/1Y根本不会让这两个合约有大差异吧
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:30:00打得很好.那多1M就算摆在板凳当4thOF.很贵吗?
合约一样大 多一年 不喜欢第四年直接RELEASE不就好
所以就觉得前面e大说的少一年 好很多 是好在哪里啊?
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 23:31:00红袜想要把合约控制在一定年限内，Napoli一开始要三年，
作者:
zerg1228 (你今天波逼了吗)
2012-02-05 23:31:00我是觉得这讨论串没意义的点在于人家Pagan早在这合约前
作者:
zerg1228 (你今天波逼了吗)
2012-02-05 23:32:00和巨人签了..所以讨论这个的意义是在于为啥袜袜当初不签?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:33:00要讨论可以说红袜买在低点 巨人签在高点 红袜不一定亏
如果你要说红袜该签谁比较好 我的意见是这两位都不符需求不过这有点离题了 另开文章再战吧
作者:
zerg1228 (你今天波逼了吗)
2012-02-05 23:34:00因为感觉两位的观点一个观点在整体一个观点只是光看年数
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:34:00到底是帮红袜护航还是反串 还真看不出来
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:35:00CF绑在这个年纪.风险其实不小.不过约不算太大也还好
作者:
zerg1228 (你今天波逼了吗)
2012-02-05 23:35:00前者观点我觉得比较好啦毕竟只看年数那钱乱开也没差吗?XD
问题点是卡在Ellsbury的处理问题 11年版本vs.0809年
只要总额差不多 多那一年根本没差 可以当作全部付在
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:37:00Ellsbury现在可能有点尴尬.只有一季VS EFA2014
扣掉这两人 红袜目前能用的CF都不是大将之才 Kalish
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:38:00明年打下去.老实说就真的合约开奖了
Ellsbury就要被卖了阿 颗颗 签夏威夷人就是为了走这步
真的要卖的话就几个理由 1.和FO处不好 2.认为11年不过
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:39:00红袜想绑现在看会非常贵.但是实绩又只有一年当样本
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2012-02-05 23:39:00某种层面上来说至少多了点弹性，也少点被波拉斯坑的机会
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:40:00绑下去我看也是50-50.也无怪乎红袜会想把风险转嫁出去
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:41:00现在绑应该还比较便宜 到FA就更贵了
不选择现在绑 可能就是已经把11年当作fluke了吧
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:41:00现在绑超贵的.看看去年的成绩阿XDD
而且Ellsbury近年来有点常痛 虽然可以说他有点衰.....
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 23:42:00现在绑是看今年成绩吧 明年回升一点就更没得弹了
作者:
pujos (lks)
2012-02-05 23:43:00Boras是不可能放过这个机会狠宰的.但是明年下去就一翻两瞪眼
作者:
ca1123 (It ain't over)
2012-02-06 00:03:00原po战力100分
作者:
OalexO (fight!)
2012-02-06 00:13:00只讨论合约内容 Pagan那张大胜不用考虑
作者: claudezero (身处梦境的早晨) 2012-02-06 00:15:00
消化预算吧 让人知道这GM有在做事
Pagan约怎么会大胜呢? 他要四年耶 夏威夷人只要三年喔
Pagan的约就是比夏威夷人好啊 总额差1M 多一年就算最后一年丢掉也不会比夏威夷人贵
假如红袜要重建 就不应该签这么贵的 签这种短约 应该是
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2012-02-06 01:20:00傻傻的abc，你这篇用英文贴去某板写就会被推爆了
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-02-06 02:13:00我也有相同疑问 但应该不用重开战线吧 上面那篇够用了
作者:
my90181 (Vergil)
2012-02-06 02:55:00买IPhone 绑一年约跟绑两年约，对于想换机的人来说一年约
作者:
my90181 (Vergil)
2012-02-06 02:56:00肯定比较划算，即使手机折扣较少。
作者:
my90181 (Vergil)
2012-02-06 02:59:00红袜想重建，过渡期当然签越短越好，又不是签来当基石...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-02-06 03:56:00如果绑一年约连通话费和网络10500,和绑二年约11000...哪个比较划算?
作者:
my90181 (Vergil)
2012-02-06 05:04:00抱歉，我前提没说仔细，在想每一年都换新机的前提下
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-02-06 05:21:00以我们现在的情况,是你可以重复绑约,所以你还是可以每年换新机...
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-02-06 05:41:00把多的那五百丢进水里换新机怎么会不划算?
作者:
sft005 (WTF)
2012-02-06 07:34:00讲得好像换新机不用代价一样 根本呵呵
作者:
yslin6 (fool)
2012-02-06 14:45:00说签Victornio比Pagon这约好，其实根本就是唬烂。合约几乎快要等值，只差一年。不爽最后送waiver list and DFA就好。
作者:
yslin6 (fool)
2012-02-06 14:46:00或者打好还可拿去交易换农作物。重点是在红袜也没机会签到
作者:
yslin6 (fool)
2012-02-06 14:47:00Pagon, 而且红袜有个CF小帅哥，他的经纪人是吸血鬼，为了怕将来CF开天窗与不要被吸血鬼勒索，先Victornio很必要。而且
作者:
yslin6 (fool)
2012-02-06 14:48:00FA的正统CF也没几只了。Victornio今年打出低点，但是他32岁
作者:
yslin6 (fool)
2012-02-06 14:49:00说他退化走下坡还言之过早。说不定2013就谷底反弹。
跳针的是abc吗 哈哈哈 一直说红袜不要第四年 第四年就
只要1M而已 他打的烂会占名单? 我直接把它丢掉就可以
了 差一年只差1M 想也知道要选Pagan的约 在单纯只看合