http://tinyurl.com/arm9tcx
"When people are going by straight WAR evaluating, I just don't buy that,
personally," said Tigers president and general manager Dave Dombrowski,
flavoring his opinion with an anecdote that involved Cubs second baseman
Darwin Barney.
Dave Dombrowski: 我个人是不相信什么WAR啦
"I remember when I went to the ownership meetings in Colorado in August, and
I was walking back from dinner with Tony La Russa (retired Cardinals manager)
and we're talking about statistics and about WAR. And, no offense to the
player, but when I woke up that morning they had on the (ESPN.com) site that
Darwin Barney that day was ranked ahead of Miguel Cabrera in WAR.
"有天我早上起来 看到ESPN上WAR的数据 Darwin Barney那时居然比Miguel Cabrera高"
"And I don't mean anything against Darwin Barney, but there wasn't a person
in Major League Baseball who on that particular day would have traded Miguel
Cabrera for Darwin Barney. So, when people say WAR is all-encompassing, that
loses the argument to me right there."
"我不是要批批评Barney 但有人会把肥卡布拿去换Barney吗? 所以 当有人说WAR
是考虑周全的数据时 我就笑了"
作者:
Pennyjr (木头人)
2011-01-21 11:55:00Barney: 有够衰,躺着也中枪
作者:
Zamned (Как дела?)
2011-01-21 11:56:00老虎果然很喜欢Darwin Barney 连这个都知道
重点是整个球季结束后 Barney的WAR也没高过卡布阿
dWAR是破表的3.6 难怪Barney躺着也中枪
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2011-01-21 12:17:00魔球之所以有效就是因为大多数GM/教练"全然"不信新数据, 这让很多选手的CP值很高... 不过随着数据越来越进步 这空间变
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2011-01-21 12:18:00小了 但是要说 WAR 是完备的 我想就算是最铁杆的数据派也不敢说阿 XD
作者:
ocean11 (深海)
2011-01-21 12:22:00但很多球迷敢说呀 板上就一堆
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2011-01-21 12:40:00WAR是综合打击防守的数据 当然比打击率全垒打打点完备阿
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2011-01-21 12:41:00请注意是比较级 并不是最高级
总比那种拿着AVG, HR, RBI比就说WAR不可信的人好吧
作者:
jagr (凉兄)
2011-01-21 12:54:00他是说在八月那天Barney的WAR比卡布高，但就算在当天有人会
作者:
jagr (凉兄)
2011-01-21 12:55:00看WAR就拿卡布换Barney吗?
这不是废话，这就好像如果八月时Barney比卡布打击率高有人会这样就拿他去换吗？样本不够大又是另一回事
作者: douglas56 (一针见血) 2011-01-21 13:18:00
数据永远只是数据 可参考 当成绝对就....
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2011-01-21 13:23:00楼上就怎么样 插头不够吗
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2011-01-21 13:47:00“WAR 什么的, 人家才不信呢！”(?)
作者:
ohb (好胜的命运是失落)
2011-01-21 13:58:00“既...既然你都提到了，那我只好勉为其难的听听了”
作者:
Dimitre (迪米崔)
2011-01-21 14:13:00傲娇
作者: LuisB 2011-01-21 14:33:00
讨论WAR时说公式算法有争议 然后接着说三冠王拿不到MVP才怪
作者: LuisB 2011-01-21 14:34:00
这才是板上真的一堆的 它们似乎永远搞不清WAR到底在干嘛
作者:
z2114422 (Hunting)
2011-01-21 14:38:00真的很想建议版务以后有WAR的文章禁止战传统进阶数据烦死了
三冠王Miguel Cabrera换得到Mike Trout吗
作者: lery (Let's Go Chen52) 2011-01-21 14:41:00
战这个没什么不好啊, 比很多文章好多了
作者: lery (Let's Go Chen52) 2011-01-21 14:42:00
看人家怎么上太空阿
作者: LuisB 2011-01-21 14:45:00
很多真的认真讨论WAR公式的被酸鳟鱼教 WAR奖才叫烦好吗
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2011-01-21 14:57:00dWAR的部分本来就有争议阿 这只是个比较的量化数据
作者: LuisB 2011-01-21 15:07:00
当然有争议 要讨论的是怎么修正 不是看个票选然后说打脸
作者: LuisB 2011-01-21 15:08:00
就像所有的防守数据都有争议 但绝对找不到符合票选GG的算法
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2011-01-21 15:35:00先发九个barney跟九个胖卡布不知道哪个比较猛
作者: douglas56 (一针见血) 2011-01-21 17:13:00
个人比较喜欢Trout 但Cabrera拿MVP 也觉得实至名归
作者: douglas56 (一针见血) 2011-01-21 17:15:00
球员的能力,价值 原本就不是数据能完整呈现的
作者:
z2114422 (Hunting)
2011-01-21 17:15:00没意义的事就不用讲了 你也只会在推文里嚷 本来一直战这个就没什么道理 有人信有人不信 那是自由意志 但是没有
作者: douglas56 (一针见血) 2011-01-21 17:16:00
以数据来完全评估一个球员 实在是很没必要 参考就行了
作者:
z2114422 (Hunting)
2011-01-21 17:16:00哪边比较崇高 这才是这一连串下来的问题
9*barney应该会赢 9*Cabrera 这守备....
当初一堆鳟鱼迷疯狂批评支持卡布的球迷 是谁先让谁烦?
Parazicecum晚点就会发一篇指出来了吧? 怎么可能只放砲
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2011-01-21 20:53:00但是胖卡布击出的球应该也比Barney击出的难守多了
作者:
k33536 (是什么?)
2011-01-21 21:01:00abc表示
作者:
roroccc (荔枝‧糯米糍)
2011-01-21 22:39:00玩2013-9局职业棒球Barney可以尻98HR.很好用
roroccc大太夸张了吧，98发....我的philips也才50左右
作者:
roroccc (荔枝‧糯米糍)
2011-01-22 22:00:00philips我放2B.印象打65HR左右.龙哥63(SS)
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-01-23 12:31:00只要是支持米糕就会被鳟鱼教打成印象派 不懂棒球啊
我的DWright打到四月底就已经30轰百打点了XD