大家都知道MLB对选手的保护跟技术分析都很仔细
我看棒球也看了有十年 一直有个小小的问题
为何计算投手工作量喜欢用局数 而不用球数来计算呢?
球数不是比较准确
举个例子 今天小史预定只能投180局
为何不设定投几球呢??
每个人投一局花的球不同吧
例如大树哥威猛期 一局13.14球平均
现在海盗一哥AJ 在洋基时常常控球不稳 还没五局就100球了
这样用局数计算合理吗??
小小问题 请专家解答
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2012-08-17 05:21:00因为牛棚投手上场前要热机
我也赞同使用局数的计算可以反应投手的贡献度，一场比
赛局数是固定的，吃下越多局贡献度越高，比赛的状况多
单一看球数实在无法看出什么结果，若你是提到保护的问题，球团跟教练也不是这么死脑筋，限制局数只是一个
大概的门槛，球团都会去注意球员的状况，如果过于疲惫
作者: rioslo (变态，肥宅，绅士) 2012-08-17 07:34:00
你可以到棒球板爬文 支前有讨论了
状况好的100球跟状况不好的100球是有很大差异的
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2012-08-17 08:14:00多大差异?怎么看出来的?@@
作者:
Alif (jkjk )
2012-08-17 08:18:0010:0投的20球，跟0:0投的20球，应该也是有差异...
作者:
arsia (陈阿生)
2012-08-17 08:24:00有人100球可以吃9ip 同样100球也可能吃4ip
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 08:27:001局投30球跟3局投30球是差很多的 状况根本不同疲劳的程度也不同
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2012-08-17 08:53:00局数是个比较方便的算法
作者: wen8499 (orange) 2012-08-17 08:53:00
你已经投了10000球了..
作者:
Alif (jkjk )
2012-08-17 09:02:00我认为180局也只是个概略的估算而已，精算到球数没必要...
作者:
Alif (jkjk )
2012-08-17 09:04:00上面也都讨论过啦…球数计算要考虑的因素太多…医生怎么估?
我也认同原PO的想法 像NBA也常常用上场的分钟数来评估
作者: jess80115 (结屎八) 2012-08-17 09:22:00
还有热身的时候 也不知道丢了几球了
作者:
yamatai (回避性人格障碍症)
2012-08-17 09:42:00Pitcher Abuse Points不就有引进投球数了
作者:
yamatai (回避性人格障碍症)
2012-08-17 09:43:00至于隔年增加局数这种设定基本上只是粗略而已
作者:
yamatai (回避性人格障碍症)
2012-08-17 09:44:00非常多人不照这个规则来的。
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 10:03:00球团在看的时候又不像乡民 没有什么看局数不看球数的问题
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 10:04:00以你的例子 "小史预定只能投180局" 这假设基本上就错了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 10:06:00根本没有这种设定 那你是要问什么咧
作者:
Alif (jkjk )
2012-08-17 10:16:00根据原po的发想，加上每颗用球性质的分析，来判断投手的work loading，说不定是个不错的运动管理论文题目...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2012-08-17 10:20:00我还是觉得不管是球数或是局数控制都只是种保险手段 会不会受伤还是要看球员的体质跟姿势 计算精确真的会有用吗
球数统计也不错，跟局数统计合起来看各有意义一个是投手疲累程度，一个是投手的解决能力
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 11:48:00你自己看看Rizzo讲什么...
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 12:14:00XD GM说的球团策略跟你说的没关系 敢情你是空想MLB？160、180都是媒体猜的好吗？
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 12:17:00事实上球团就没有单看局数就决定关机 那你在打什么稻草人
作者: mdfh (您真内行) 2012-08-17 12:23:00
疲劳程度不是有个超过100球的统计排行？
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-08-17 14:48:00所以说是谁或什么资料告诉你就是有这种设定？
作者:
k8543 (6.30)
2012-08-17 15:04:00你把这设定想像成手臂连续使用时间吧 5局和9局肯定差很多
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:38:00
球数原本就没有办法精确计算 有打过棒球就知道 热身、
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:39:00
牛棚、局交换间的热身，每位投手习惯不一样 是估不出来
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:40:00
精确的球数。用局数是较粗略的算法，也因为通常上场会
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:41:00
全力投，搭配吃下局数的球数才比较有参考意义，尤其像
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:43:00
V中年这种会配速的先发投手，或是中继与守护神，疲劳
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:44:00
程度是很难一起量化。所以在统计的时候，局数成为较明
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:45:00
显的数字。即使如此，先发中继后援也要分开，投球型态
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:46:00
不同造成手臂的负担也不同，只能说这课题太难解决了
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:47:00
疲劳这东西量化几乎是没办法的事情，每个人也不一样
作者: x147159357 (Solomon) 2012-08-17 15:48:00
局数跟球数说真的就参考参考吧，所以就选择省事的囉