※ 引述《imgay5566 (甲甲)》之铭言：
: 我想问一下关于限制局数的问题
: 就是为什么要限制局数
: 我的意思是
: 如果出于保护投手的立场
: 比起局数 不是更该控制"每场用球数"与"球季总用球数"吗
: 因为如果每场都100球起跳 就算限制局数是160
: 这样伤害都已经造成了 休息再久也恢复不了不是吗(看看贝克街的亡魂)
: 小史今年最高用球是119 6局
: 投100球以上的比赛有9场 总出赛数23场 目前已经投了2165球 133.1局
: 如果投到180局 这样总球数会来到差不多2900
: 这样对一个刚开完TJ的24岁投手会造成伤害吗
: 不太懂为什么要限制局数
: 是之前洋基的贾霸条款才让其他球团效法的吗(虽然最后也爆了)
http://0rz.tw/Qc2VM
请看
‧Rizzo On Strasburg:
这里的第三段,Rizzo亲自回答你的问题.
"I think it's workload. It's analyzation of how he works,"
Rizzo explained, breaking down the decision-making process,
"How many stressful innings does he have?
How many 30+ pitch innings has he had?
We've got a litany of documentation and information that
we're going to use and we're going to supplement that
with the advice of our surgeons, our medical director Wiemi Douoghi
and a lot of people are going to be involved in this decision
and to give us a roadmap on how to handle it and ultimately when
it's going to happen it will be my decision and we're going to move on
from then."
Rizzo亲口说重点是工作量,关乎分析小史的投球方式.
包括经历多少压力局数,多少次单局超过30球.
这部分国民有自己的医疗顾问团负责处理小史.
其实四月时Rizzo就说过160局是媒体自己猜的.
http://0rz.tw/21mCr
在From Baseball Prospectus (subscription required):这段.
Rizzo一直到今天都没对局数松口,
也许就像他自己说的,小史的状况不能拘泥于局数,
必须搭配其他主客观因素才能决定.
印象中到目前为止Rizzo唯一在局数上表态的就是小史不会投到200局.
http://0rz.tw/sLUkT
Rizzo两个月前接受Sherman访问时说过,在最下面.
因为状况类似的Zimmermann在09年8月动TJ,10年下半季复出投31局.
去年是伤后第一个完整球季.
而去年球团在他投到161.1局后强制关机.
所以小史理所当然被认为就是控制在160局(小史去年复出后投24局).
特别是今年Zimmermann非常突出,
更加深"去年国民这么做是正确的"这种印象,
整个球季走到目前为止小史都被认为将比照办理.
随着国民战绩稳定前进,这话题也越来越热烈.
国民真的舍得把小史关掉吗?
特别是斧头追得这么紧?
如果国民晋级季后赛,
少了小史真的可以吗?
过去几个月里已经有不少天马行空式的文章建议如何延长小史使用时间,
只是到目前为止Rizzo依然很坚持原则.
有可能等到某场比赛结束后Rizzo或Davey Johnson亲自宣布小史关机,
大家才能确认小史今年是真的不会再站上投手丘了.