※ 引述《g502011 (回忆)》之铭言：
: 我很好奇为什么很多人那在意有没有胜投~
: 记得曾经统计过球员票选觉得最没意义的数据之一就是胜投
: 每次看Chen比赛都觉得金鸟有赢球就很开心~
: 怎么会有被追平就是大烂队or做白工的想法??
: 因为对投手而言球队赢球不是最重要的吗?
: 球队赢球=你的功劳，不一定一定要拿胜投~
: 我是这么认为的~所以不觉得有没有拿胜投很重要啦~
胜投不重要吗?
你可以说胜投不是衡量一个投手的唯一标准
但胜投多的投手绝对是个好投手
ERA WHIP SO 这些都是为了什么??
还不是为了帮助球队获胜
胜投虽然打者影响因素也很大
但头手的稳定性也是很重要的一个环节
一个ERA2.5跟一个ERA3的投手
一个拿10胜 一个拿15胜
如果每场获得打者的支援差距不大
代表ERA3的投手稳定性高 不容易大起大落
ERA WHIP SO这些东西都是可以弥补的
你今天表现不好 下一场猛一点补回来就好
但全年出赛数就那样 你这场没有胜投 你就少一场胜投
除非在打者影响变量到很夸张的情况下(King Felix)
胜投可以做为一个投手好坏的衡量标准之一

不能证明ERA3的比较稳定，打者支援每场都不同、牛棚也有影响

而且投手稳不稳定也不需要用这整方法来衡量吧!

AJ在NYY胜投不少啊~但他ERA可是历史新高...

胜投要依赖太多东西 队友火力 牛棚是否守成

怎么可能是评量投手好坏的标准

.....看QS比较能判断稳定吧 看胜投是哪招...

因为新闻会先报你几胜 QS只是辅助说明

也就是说 Cliff Lee是个不怎么样的投手?

你自己都说不是衡量一个投手的唯一标准后面又说但胜投多绝对是好投手...这没有矛盾吗

没错阿,任何数据其实都有他的意义

真的没有价值,MLB也不会用这个数据做为赛扬奖的重要指标

其实 败投多一定是好投手...

那要不要去跟Matt Cain讲讲胜败投的意义呢

他07和08年 都吃了200局 ERA+123和117 WAR4.4和4.3

不妨猜猜那两年他的胜败投是多少:)

Buchholz胜投好像也不少齁

说到败投 就要请教webb 能累积那么多败投 还不下放 必有

之处过人之处

雷姬也可以靠请宵夜胜投很多啊

其实败投非常多的也是好投手...

Cain就是近年RS最低的投手 你举个特例要说胜投没意义?

也是要放长远来看 某一年胜投多or败投多不一定代表他就

是个好/坏投手 但如果他年年都胜/败投多 明显就有着高下之分了

败投多通常不是他太鸟 就是他很有可看性、未来性

比如上面提到的Webb 有过7-16 之后却慢慢修正成14-12

16-8 18-10 乃至于拿到CY的22-7 这就是因为他有潜力但能不能养出来？他们的球队认为是可以的 而后来也证明

他们的眼光是对的 以前DET的Bonderman也是同样例子

简言之 胜投就是有他的价值在 管你的内容如何（一般来说能拿很多胜投 你的内容也不会鸟到哪去）

能持续赢球的投手 多半评价都不会太差

但也要看得到那些不是那么容易能赢球的投手背后的价值比如Cain King-Felix Z魔神 甚至今年的Lee

Cain的约就是个很好的例子 他稳 就算胜场不是特别多

依然可以赢得大约但这些投手难道都投得不好吗？不，好极了

但因为某些原因 而不是那么容易去赢球 当中有些人之前却不是这样 胜投的进帐稳定 数目也不少

我觉得Lee今年投得不算好极了 只是运气太差...

嗯我应该修饰一下 他最近是有点鸟

他今年QS败也只有两场 另外非QS未败也有两场

是因为能赢球让他们的被关注度升高 有着今日的名气

他的败投不算运气差 但他的胜投真的都拿不到就是了...

打太多不知道如何作结= =" 结论大概就是上面那样子

你打的根本就可以回文了XD

XD 不知不觉就一大串

这篇偷换概念很严重啊

胜投多对球队来讲的确是"好"投手阿

ERA2.5跟一个ERA3 最好是前者强一场弱一场拉出这种差距

再说你也没把牛棚因素考虑进去

但胜投多的投手绝对是个好投手<--可能是第一年看棒球

完全不合逻辑的一篇

蛮想请原po界定一下RS多少叫特例 RS多少来看胜投才有意义

三学

原PO就是数据球迷吧，有胜投才是好投比赛就别看啦~

PV拿下赛杨隔年也吃下10几败 但ERA却是联盟前5名