※ 引述《ernie80823 (汪)》之铭言：
: 今天NYY对WSH的比赛，8局下Laroche安打，
: Moore滑进本垒，裁判为了躲避跑者还跳起来，
: 随后判OUT!!
: 从慢动作看很明显就是Safe的误判...
: 这种由裁判决定比赛走向甚至结果的情况层出不穷...
: 也难怪Valentine会提出“用科技判决好坏球”的呼吁。
: 正方：“裁判/误判也是比赛的一部分。”
: 反方：“坏球就是坏球，好球就判好球。”
: 目前似乎是站在“避免拖延到比赛的速度及节奏”的立场，
: MLB规定仍只有遇到“全垒打球”的争议判决，可使用电子辅助器材。
: 但Valentine提出的愿景应该是完全让好坏球的判决交由电子仪器去做。
其实可以参考NBA，关键时刻，裁判会review一些play，两分或三分、计时器时间...
MLB可以参考第7局以后的争议判决。
好坏球就好比NBA吹判犯规，无法每个球都review，就是裁判说了算，
这个议题永远吵不完，虽然误判是比赛的一部份，但也是要尽量避免，把误判减到最小。

其实可以用推文的方式就好...

NBA电视就在旁边 MLB还要跑房间 这点不改善就没机会扩展

纯推最后一行

电视就用球场上的大萤幕好了 (误...)

Galarraga: 我也有*了....

背后背一台ipad就好了

NBA算了吧...黑哨超级多...

有些判决就算录影看也看不太准

而且棒球比赛这么长 每个play其实都很接近重播的话 基袜大战打五个小时也不意外了

看来电子好球带、电子垒包、电子全垒打感应器快要诞生了

"误判是比赛的一部分"这句话本来就不合逻辑

既然可以没有误判 为何要让误判是比赛的一部分?那干嘛不说 "吃药是比赛的一部分" "假球是比赛的一部分"

观众进场是要看双方球技的比拼 不是你裁判的误判

在误判下去 都要变得跟nba一样 变成连戏剧了

如果一次误判输掉WS 这问题就会浮上台面了

NBA要用电子球衣了吗

怎么会吵不完，迟早的事，而且现在科技还不够犀利。

不应该拿吃药跟假球 因为误判有时候是视力和角度造成

应该说“挥空是比赛的一部分”“漏接是比赛的一部分”

但像下面那篇讲的，裁判根本可以决定他要不要婊你

这种事情球员件教练还不能说，但实际上是存在的。

如果眼力都很好 为何高飞必死球还是有球员会漏接拿E还有站定位后才发现球根本从他头上飞过去的情形发生

拿那些强人所难的误判来说明裁判是绝对合理是不对的

慢动作改判不可能大量运用，实际上是与比赛类型有关

MLB裁判的影响已经很小了好吗...

讲的好像今天裁判想表一支球队 你就连球都碰不到一样

以今天这个本垒攻防为例，如果改判为得分，那打者咧???

我们每一场比赛都在质疑裁判好球，只是欠缺一个说法去支持裁判不公正这件事情而已。

要算他停在几垒??本垒来不及，却传2、3垒触杀跑者相当常见

因为我们无法证实这件事情的影响力与真实度，久而就习惯这种不公平的事情罢了。

是人判断就有质疑的空间 就会让人说这叫“不公平”但它真得有那么不公平吗？ 还是只是先射箭再画靶？

通常只是输球在牵拖而已...棒球场上裁判是被动的...

看不懂。

应该说 较为被动 不像其他职业运动般主动

职业运动里棒球裁判权力很大，对照组是一面网子运动

这哪来很被动？ 看不懂。

拿网球这种裁判几乎只剩下报分数功能的来说 会不会太好笑?

你棒球场上有犯规这种事情?裁判可以尽情表你?

好笑啥？ 你想提职业运动，就提给你看阿。投手每一球都跟主审有关，每一个PLAY都跟裁判有关

裁判是深入比赛在运作的而非你讲的被动啥的跨陇某

你拿一个特例想驳斥大部分情况 很好的逻辑阿

意思就是你没办法主动去吹犯规你看得懂吗?

好球带这种东西 有影响、影响多深?会比越位或进攻犯规严重?

哪有一个特例？一面网子最少四种职业运动。

还有高尔夫这种裁判如空气的，跟这些比，裁判很不深?

网球在进入后期的比赛有一主审六线审在看"出界"(重点)

好球带深不深？要不要拿几个摸二哥的影片给你看？

所以棒球应该考虑明星赛后本垒板旁左后右站三个裁判

网球裁判也很忙的 必要时主审还能推翻线审判决

只是跟你说裁判没你想像的那么容易表人很困难吗?

除非你要说裁判与判决都是Selig的暗桩 不然一个不够格

喔，要不要找几个Called Strike来看看？

的裁判 可没那种能力留在大联盟中 而且还享受着联盟

又要拿特例来驳斥一般情况了吗? 够了没阿 真的是....

每一天都有这种事情，这一点都不困难。

Called Strike叫特例？每天都在发生的叫特例？

那每天都有人开车出车祸也都是驾驶想撞人吗?一点都不困难阿

一场球赛两边加起来200多颗球 一天多少场比赛?

一天15场比赛 双方投手加起来至少投了120*2*15=3600球

你不想接受也可以 你就继续质疑裁判都表人表很爽

你想要举出几个"常例"？ 只因为有发生 就乎略它们的是从庞大母体之下所产生的？

我看找再多影片你也要讲是特例zZzZ

你不会找"再多影片"的 因为你貌似根本还没开始找

我倒是希望你真的贴一篇 但我会用一天3600球标准去看

我没有看savemylife你讲了什么。

你要觉得我是在跟你讲，那你可以回去思考这种判断

没关系 我有看你讲的就够了

足球门线判断也是吵了N年直到今年才开始增加球门线审 下赛

季部分顶级联赛开始全面导入球门线判断技术 科技加入判断在

未来不管哪种运动都是必然的 但是要到哪种程度就不知道了

对于现在极度商业化的体坛 这种事情只会越来越注重

其实很好奇 误判也是比赛一部份这铁律哪来的

误判就是会造成比赛不公 裁判的疏失要球队球员承担到底哪里合理

甚至怀疑是高层人士为了操盘找些专业人员放话出来

没人觉得误判是对的。只是加入太多揣测跟阴谋论就不必了。

靠棒球裁判要操盘的变量也太大了 有那心思去NBA快多了

确实，像老学校讲的裁判不利菜鸟好球带肯定是阴谋

这么想主持正义我建议去看隔壁雷霆的比赛

不要扯到那边去阿，你告诉我老学校是不是在阴谋论？

所以你证明了这件事情是真的?没拿出来是不是你在阴谋论?

老学校呛菜鸟跟是不是事实是两回事

你只要告诉我，老学校是不是在胡扯就好。

我觉得是不是胡扯 跟这件事情好像没有关系?

有必要这么崩溃吗?

怎么会没有呢？他觉得裁判对菜鸟不利，这是不是阴谋?你觉得是不是呢？这是不是扯太多而非事实呢？

你只要告诉我老学校是不是在胡扯，我问题到这边。

都是阴谋，你赢了。 :)

战的不亦乐乎，给推

我也不觉得"误判是比赛的一部分"是该接受的!

如果可以有解决的方案为何要让误判发生?误判的发生,根本就是污辱了努力打球,流汗练球的球员!

“误判是比赛的一部份”这蠢话是谁教你的？

误判得利的是只有单一球队吗? 我就是能接受裁判的误判成为

比赛的一部分 百年来如此 就算引进机器也会有吵不完的争议

还有人可以从裁判扯到禁药 假球 有够不伦不类的 好像指误判

是裁判刻意做的决定 而非失误 好吧 机器快全面启动吧

科技引入判断已经是档不住的趋势了 关键点是要深入到何处

全面阿 反正只要还有裁判(人)站在场上就觉对还有数不完的

误判 既然如此那就全部裁撤裁判省得麻烦

我记得棒球被奥运踢出来的理由之中也有一个是裁判权过大

像网球一样提出挑战 限制次数

限制次数只是代表你只能救回几次误判 但等你用完了次

数 是不是之后再发生的疑似误判 又要再上来吵一次了

"误判是比赛的一部份"这句话就是狗屎

不管有没有阴谋都该务求误判减少

好像有人不知道网球是采取挑战权齁..

洋基就是这么有本事赢球，国民这场防守超烂，输了不冤枉

↑