推 maxspeed150:如果是Crawford 全世界都知道他根本是被overpaid 06/11 13:13
→ maxspeed150:他的强项是速度 contact 和守备 06/11 13:13
→ maxspeed150:弱项是选球还有只能算中等的power 06/11 13:14
→ maxspeed150:这种球员如果找不到打击感觉 去年已经演给我们看了 06/11 13:14
→ maxspeed150:更不用说他的守备在Fenway根本是无用武之地 06/11 13:15
→ maxspeed150:随着年龄上升而价值降低 是因为他的这些tool是最容易 06/11 13:15
→ maxspeed150:退化的....... 06/11 13:15
→ maxspeed150:我不是啥键盘高手 有这意见的可不只有我一个 06/11 13:16
→ maxspeed150:喔对 Crawford的arm对RF而言也不出色 06/11 13:17
翻了一下之前的分析 其实大部分人在当时似乎都算看好这个签约的
Dave Cameron
http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/boston-signs-carl-crawford/
They got a lot better today. Yes, it’s a lot of money for a guy who doesn’t
do the things that traditionally earn a lot of money, but he’s worth it,
especially to Boston.
Tom Tango
http://www.insidethebook.com/ee/index.php/site/comments/does_speed_age_better/
Basically, Carl Crawford’s speed contributes to better aging, to the tune of
28MM$. What seemed to me this morning like an overpay, may in fact be a
perfectly sensible contract, only if the speed-aging pattern is something
real.
Keith Law
http://insider.espn.go.com/mlb/blog?name=law_keith&id=5901522&_slug_=carl-crawford-definite-plus-boston-red-sox&action=login&appRedirect=http%3a%2f%2finsider.espn.go.com%2fmlb%2fblog%3fname%3dlaw_keith%26id%3d5901522%26_slug_%3dcarl-crawford-definite-plus-boston-red-sox
Carl Crawford a definite plus for Red Sox
By signing Carl Crawford, the Red Sox land one of the biggest prizes on the
free-agent market, paying what we ought to call the Werth Premium. It's a
deal that's on the long side, but at least it was given to a player who's
likely to hold his value through the length of the contract.
现在他会炸的这么惨只能说是始料未及吧
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:35:00很多时候,这些记者的目的只是要找出一个新闻卖点...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:36:00不想办法捧一个大物成为新闻,那就没什么好写...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:37:00CC很明颢就是这种新闻下的产物...
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-06-11 14:38:00当初一签约分明就很多人说overpay了
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:39:00另外,红袜和Theo多少是有政治正确...如果是天使签的...评论可能又完全不同了...
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-06-11 14:40:00在TB生涯OPS+107的corner OF 即使金手套还是一季60盗签20M就注定是悲剧了 还七年跌到现在这样当然是始料未及 但即使是生涯平均表现
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-06-11 14:41:00这个约还是大烂约无误
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2012-06-11 14:41:00除了CC还有腿哥拿到大约的吗??
就是个oWAR 5.8 (BR)的球员 而防守就算0.0好了
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-06-11 14:42:00他整个生涯到现在也只有10年值得20M
炸成这样当然是始料未及 但是就算正常表现 WAR大概落
在4上下 而且tool刚好都是最容易退化的那些的球员
这种价overpay不意外 但是价值跟价钱差到这么大就是意
Tango那篇有提到 其实腿哥退化率通常比肥仔来的少
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:47:00没有人这样考虑通膨的...
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-06-11 14:47:00最不会退化的类型是选球好的 contact型跟盲砲都算容易退化
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:48:00而且腿哥不是最大的问题,最大的问题他是contact的打者...
速度这点本身退化可能还好 但是contact和守备问题大了
是很贵阿，总额算进前十大的合约对于一个生涯ops+105
红袜有overpaid一点的本钱 重点是CC连生涯平均表现都没
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2012-06-11 14:52:00Crawford 7y 142M, Kemp 8y 160M
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-06-11 14:57:00Kemp那个约其实是有点风险的 爆发一年之后就签这么大张但至少风险冒得有道理 CC这个完全就是签完约就知道必亏
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 14:59:00Kemp的成绩就算回生涯平均...其实也还好...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 15:00:00.29/.35/.5 20HR 20SB...这效率很棒..年纪也才28...
作者:
tirple (Lynch)
2012-06-11 15:01:00Werth:找我吗?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-06-11 15:02:00那是一定要找的啊..因为国民的约注定了谁签CC谁overpaid
作者:
Aggro (阿果)
2012-06-11 15:03:00去年骂的人明明很多...
作者: tzimo (far away) 2012-06-11 15:48:00
偷笑的人也很多...
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-06-11 17:43:00签他去守粉味公园LF 注定守备价值就是要被绿色怪物吃光光 打击再打不出来.....真的杯具
签他的时候金额一年21M 红袜版就干声连连了..不过21M也是因为他刚好是那年外野手的大物..没办法..
那时候红袜迷只祈祷他正常健康出赛就好了..谁知道..
作者: charles2512 ( ) 2012-06-11 18:18:00
15M一年 还差不多.....
作者: federer365 2012-06-11 18:50:00
请问contact是指? 红袜明显失算 跟werth那张有拼
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-06-11 20:29:00Theo屎放一放人就走了
作者: x147159357 (Solomon) 2012-06-11 20:59:00
最先要解决的是队医！买多少人都躺DL，看看JENKS