楼主:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2011-11-27 19:08:19※ 引述《Tampa (光芒)》之铭言：
: 看完电影后
: 对于绿帽20连胜觉得实在是非常热血XD
: 于是我去mlb官网找20连胜的影片
: 找到最后一场
: http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=20006589&c_id=mlb
: 发现英雄Scott Hatteberg
: 跟电影演员还蛮像的
: 上mlb官网 还可以看到money ball的一些访谈
: 大家可以去搜寻看看
: by the way 当年绿帽还走掉zito不是吗?
: 电影似乎没看到他的名字 不同时期吗?
说实在的 这部电影好看是因为跟现在年代接近 可以勾起我们共同的回忆
但是很惊讶 为什么美国职棒这么久
所谓的棒球理论数字(公式)化 直至1990左右才有人实际运用 (可以这样解释吗 ?)
(固然电影是以最被忽略的"上垒率"为主要诉求)
但某种程度上 球员个人帐面表现好不好 跟球员可不可以拿胜场 不必然相关
尤其本片最大的宗旨在于 如何以最接近手头预算的阵容 打造一支冠军队伍
有点棒球经济学的感觉
不过好像本片提出几个理论 比方说 :
1). 上垒率很重要 "也很便宜"
2). 投手消耗球数过五十以后 球威下降
3). 盗垒王不见得会增加球队赢球机会 反而会害球队损失赢球机会
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2010-01-27 19:11:00Lugo:眼神 略懂
楼主:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2010-01-27 19:13:00"不需要太强的队友 不其他人打起来像白痴" --> 这句赞
作者:
herosir (一生悬命)
2010-01-27 19:16:00铃木一朗表示：
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2010-01-27 19:20:00为了不让队友像白痴 今年我也"死尸"了...
布莱德比特演的是Billy Bean.. 是运动家的总经理战术先发名单基本上还是总教练的权力吧
作者: tywei (踢歪打不溜) 2010-01-27 19:28:00
moneyball不是不要盗垒，而是没有不要乱盗垒
作者: tywei (踢歪打不溜) 2010-01-27 19:32:00
把握
作者:
davidqqq (David Kao)
2010-01-27 19:43:00我的疑问是电影里的peter是那位阿?
作者:
oldcup (老杯)
2010-01-27 19:50:00原型是Paul DePodesta吧?
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2010-01-27 19:58:00爬文都有答案阿
楼主:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2010-01-27 20:02:00【 有关战术的问题,为什么还要跟那一票老仔讨论? 】
钱球就是不断算统计 尽可能找最低成本赢球算出来也要实行 样本数够大才看得出结果
2002那年就只是走了几个超大咖 大家觉得A's这季进季后
赛比较难 结果出乎意料打很好 还拿了20连胜 引起注意刚好作者有兴趣写书 就造就了钱球神话
楼主:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2010-01-27 21:00:00感谢楼上 !
作者: DLCSEA (类钻之海) 2010-01-27 22:09:00
我记得以前有篇文章写过 盗垒失败的机率反而会降低得分机率
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2010-01-27 22:09:00卖点就在豆爷花了少少的钱补上了三个主将出走的缺口
作者: DLCSEA (类钻之海) 2010-01-27 22:10:00
红袜现在不就很重视选球眼...其实超会选球投手真的很怕XD
重视的东西才是主要，要是当时上垒率被重视，豆爷没有办法用低新签那些人，然后把普遍被认为有明星
作者:
Kevinlo (一天隐)
2010-01-28 00:51:00其实像上垒率这种东西 已经不再如过往便宜了
作者: tywei (踢歪打不溜) 2010-01-28 01:41:00
A's当时要找的是打击率不怎样却能拿保送上垒的人因为这样会便宜，有高打击率高上垒率的人从来就没便宜过
作者:
god2 (乙炔)
2010-01-28 02:25:00版上的文章看来，一垒安打的价值大约是一个保送的1.32倍
作者:
god2 (乙炔)
2010-01-28 02:26:00之前BB被过度低估，但也不必太高估保送(非故意四坏)的价值
上垒率Jason Giambi超高阿 但是太贵了XD
打击率0.19 上垒率0.39 这样好用吗 泥浆审呢
作者:
kee32 (终于毕业了)
2010-01-28 08:40:00跟"富爸穷爸"的宗旨很像,都是要找"被低估的便宜好赚商品"
作者:
kee32 (终于毕业了)
2010-01-28 08:41:00问题是,说来简单找来难.写成书,那就连乡民都知道了,哪有搞头
作者:
fetoyeh (小叶)
2010-01-28 14:48:00蓝海泡久了也会变红啊
作者:
suncool (....)
2010-01-28 18:39:00可是中华职棒都还不知道啊
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2010-01-28 19:16:00并不是上垒率很便宜吧 而是有些上垒率高的被低估而很便宜
作者:
kiwibee (奇异蜜蜂)
2010-01-29 01:37:00还有提到对面点球抓一垒就好 消耗出局数
作者:
tinghsi (识时务者)
2010-01-29 06:39:00球来就打跟会怕就好根本无关阿 XD 连来源对象都不同人
作者:
god2 (乙炔)
2010-01-29 21:55:00不要把中职教练想这么笨，关键在于自由球员制度
作者:
god2 (乙炔)
2010-01-29 21:56:00没有健全的FA制度，要怎么评价球员好坏，还不是靠老板的想法
作者:
god2 (乙炔)
2010-01-29 21:57:00他想怎么谈薪就怎么谈，教练跟球员有更好的玩法，能吃吗?