Re: [闲聊] 胜败领先群(美东07/31止)

楼主: Jason1122 (Jason1122)   2011-08-01 19:37:10
我正在学统计,不知我这样想对不对
检验两面对到的对手强度是否相同
用t.test来检验
1.检定前先确定母体是否成常态分配,用Shapiro-Wilk normality test
来做检验。
先检验Justin Verlander的
W = 0.9645, p-value = 0.5363
再检验C.C.Sabathi的
W = 0.9855, p-value = 0.9753
可以从p-value知道母体成常态分配,也就是再多打几场也是常态分配
2.每场比赛间互不影响,所以样本独立
3. 1,2成立后,可以用t.test
t = 0.2575, df = 40.694, p-value = 0.7981
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
-323.2733 417.7310
sample estimates:
mean of x mean of y
3506.977 3459.748
4.结论:根据p-value,没办法拒绝两者对手强度相同这个想法
※ 引述《rssh0106 ()》之铭言:
: 原文恕删
: 刚刚简单查了一下Justin Verlander与C.C.Sabathia这季的每一场投球纪录
: 做了一个简单的计算 目的是为了评估究竟目前两位选手
: 在帐面上的成绩是否实质反映遭遇到的对手的强度等等因素
: 如果不想看计算 可直接切到后面...
: 在这里尝试用"有效对手得分/IP"来评估这件事
: "有效对手得分" 乃 (对手目前的得分RS,以7/31的官方数据为准)*该场比赛的投球局数
: 但在这里 0.1IP我以0.33IP来算 0.2IP则为0.66IP来看
: 以下是Justin Verlander本季对战状况
: RS IP RS*IP
: NYY 560 6 3360
: BAL 430 8 3440
: TEX 548 9 4932
: OAK 415 6 2490
: CWS 417 7 2919
: SEA 349 6 2094
: NYY 560 6 3360
: TOR 510 9 4590
: KC 477 8 3816
: BOS 586 8 4688
: TB 454 6 2724
: BOS 586 7.66 4488.76
: CWS 417 8 3336
: SEA 349 8 2792
: CLE 440 9 3960
: COL 483 9 4347
: ARI 492 8 3936
: NYM 486 7 3402
: LAA 421 7.66 3224.86
: KC 477 7.66 3653.82
: CWS 417 6 2502
: MIN 426 8 3408
: CWS 417 8 3336
: LAA 421 8 3368
: TOTAL 180.98 84167.44
: 而C.C.Sabathia的本季对战纪录
: RS IP RS*IP
: DET 484 6 2904
: MIN 426 7 2982
: BOS 586 5.66 3316.76
: TEX 548 6.33 3468.84
: BAL 430 8 3440
: CWS 417 7 2919
: DET 484 7 3388
: TEX 548 6 3288
: BOS 586 6.66 3902.76
: BAL 430 8 3440
: TOR 510 9 4590
: SEA 349 8 2792
: LAA 421 8.66 3645.86
: BOS 586 6.66 3902.76
: TEX 548 7 3836
: CHC 428 7 2996
: COL 483 8 3864
: MIL 467 7.66 3577.22
: CLE 440 7 3080
: TB 454 9 4086
: TOR 510 8 4080
: TB 454 8 3632
: SEA 349 7 2443
: 168.63 79574.2
:
作者: run7 (心窝被扎的感觉不过如此)   2011-08-01 19:41:00
连P值都出现了...
作者: afulet (1岁就很帅)   2011-08-01 19:43:00
楼下你也懂统计?
作者: jeffrey3436 (紫龙)   2011-08-01 19:44:00
略懂XD
作者: rssh0106   2011-08-01 19:44:00
不懂
作者: mcshang (mcshang)   2011-08-01 19:48:00
简单来说,若原PO的假设前提没错,战分区是没意义的
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2011-08-01 19:50:00
Just ball games..
作者: run7 (心窝被扎的感觉不过如此)   2011-08-01 19:52:00
我只知道p<0.05有统计上的差异(默)
作者: ForgerEames (造.梦)   2011-08-01 19:52:00
这是假设检定吗XDDDDDD 太酷了!!!一定要推的XDDD
作者: kimeabsolute (kime)   2011-08-01 19:55:00
以后逛mlb要配统计原文书了...
作者: microbe882 (麦克笔)   2011-08-01 19:56:00
Good!
作者: ForgerEames (造.梦)   2011-08-01 19:57:00
不过为什么是用t不是用z= =?
作者: elong (人只是需要被需要)   2011-08-01 19:58:00
会不会出现田口法呢
作者: mijii (Ying)   2011-08-01 20:00:00
田口法 现在是要最佳化了嘛!! 哈
作者: zerg1228 (你今天波逼了吗)   2011-08-01 20:00:00
检定法都出来了....
作者: poplc   2011-08-01 20:01:00
看MLB可以学英文还可以学统计 吾人真该好好看 XDDDDDDD
作者: Kinra (喵天使)   2011-08-01 20:02:00
2.没有详细说明吗XD
作者: L0v35 (是零不是歐)   2011-08-01 20:03:00
跟我想的一样嘛
作者: ForgerEames (造.梦)   2011-08-01 20:03:00
第二项得加个"假定"每场比赛为独立事件
作者: jacky1990b   2011-08-01 20:03:00
XD
作者: GYmin (尽信书不如无书)   2011-08-01 20:04:00
XD 你真认真
作者: SlamKai (Calm Violence)   2011-08-01 20:04:00
如果看MLB板也能懂通信系统 不知道有多好 0.0
作者: tony160079 (La vida de un idiota)   2011-08-01 20:04:00
完了完了 看MLB也要会统计 文学院学生泪目
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2011-08-01 20:05:00
....我回去跑一下Spice好了
作者: okinawa8 (ekao)   2011-08-01 20:05:00
讲中文好吗?????
作者: ForgerEames (造.梦)   2011-08-01 20:07:00
可以m起来吗XD
作者: abc0922001 (中士abc)   2011-08-01 20:10:00
想好好看球错了吗XDD
作者: songga0909 (Ryan)   2011-08-01 20:11:00
想好好看球错了吗QQ
作者: ahuahala (谁可以送点P币借我赌钱XD)   2011-08-01 20:16:00
你们别这样,我想看球啊
作者: leoturkey (灰ㄍㄟ)   2011-08-01 20:17:00
看无XDD
作者: justloveaki (タケマ)   2011-08-01 20:18:00
实验设计与分析
作者: yangkaiyu (揪咪)   2011-08-01 20:18:00
略懂略懂
作者: thief87 (仰天长笑撞踝肌裂)   2011-08-01 20:19:00
想好好看球错了吗XDD 你们别酱,我想看球啊
作者: shome (原来雨是水平的下)   2011-08-01 20:19:00
除非你知道母体变异数 才用z 不然就用t
作者: zerg1228 (你今天波逼了吗)   2011-08-01 20:20:00
ANOVA的全部跑跑看
作者: ForgerEames (造.梦)   2011-08-01 20:21:00
喔我想起来了 用t会少一个未知数 感谢shome前辈!
作者: alfneta   2011-08-01 20:21:00
认真有推XD
作者: shome (原来雨是水平的下)   2011-08-01 20:21:00
但第一个Normality test最好先划Q-Q Plot看一下
作者: jason12308 (皇家礼炮21年)   2011-08-01 20:39:00
太强大了…我完全不懂
作者: yungwena (你今天银魂了吗?)   2011-08-01 20:41:00
我学的统计都还老师了
作者: thief87 (仰天长笑撞踝肌裂)   2011-08-01 20:44:00
同楼上........+1
作者: Maddux1127 (Maddux)   2011-08-01 20:47:00
比专业更专业的文出现了XD
作者: Faith1128 (信念)   2011-08-01 20:52:00
我刚国考完就出现这个...
作者: Danielly (苹果虫)   2011-08-01 20:53:00
还好没跑去念统计@@
作者: ForgerEames (造.梦)   2011-08-01 20:55:00
唸统计会死很多脑细胞喔=v="
作者: Danielly (苹果虫)   2011-08-01 20:57:00
只是现在唸资工好像也没好到哪里去XDD
作者: ForgerEames (造.梦)   2011-08-01 21:00:00
对不起! ! 唸商科就觉得统计已经很讨厌了Orz
作者: wbesjdje (3Q的Orz冏)   2011-08-01 21:07:00
T-test , P-value , Anova 等 好多检定用那个好XD
作者: darksign (离云)   2011-08-01 21:08:00
事实证明,上个学期唸的统计,暑假没过完就还给教授了XD
作者: jacky00766   2011-08-01 21:11:00
结论:球是圆的 此理论无法确定
作者: shihycc   2011-08-01 21:24:00
恩恩 就跟我想的一样
作者: solanacearum (青枯)   2011-08-01 21:36:00
还给老师了
作者: kent0 (kent)   2011-08-01 21:46:00
这个 我可以问 是以什么数据做检测吗?
作者: tommyu   2011-08-01 21:57:00
这不代表不同...回去读统计学
作者: MSmax (吃喝不玩乐)   2011-08-01 22:19:00
KS好像也可以检定是否常态
作者: jason800629   2011-08-01 22:55:00
推!! 虽然我统计快忘光光了XD
作者: abidog (~$#煞气ㄟa批#$~)   2011-08-02 08:51:00
我统计毕业已经忘了
作者: willy14 (威利)   2011-08-02 09:35:00
恩 跟我脑中推想的一样
作者: CourtneyLee (fanslinsalopfilsdepute!)   2011-08-02 14:49:00
作者: aaa11689 (桃园蓬鱼咽)   2011-08-02 15:17:00
但每场比赛真的都是独立吗?统计上很多分配都是取
作者: aaa11689 (桃园蓬鱼咽)   2011-08-02 15:18:00
独立随机变量 不过硬要把气温跟湿度放上去的话也不用玩了
作者: aaa11689 (桃园蓬鱼咽)   2011-08-02 15:19:00
毕竟太多变量会影响投手表现了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com