王建民今天与跑垒受伤前三场的PitchFX资料
20110729 对Mets
http://0rz.tw/rFzvn
20080615 (跑垒受伤那场)
http://0rz.tw/qlmwX
20080610 对运动家
http://0rz.tw/5Wy9C
20080605 对蓝鸟
http://0rz.tw/kMXBT
球速差异没想像中的大
倒是这场伸卡向下掉的幅度比以前大 横向位移比以前少

珍是激励人心

不过看不太懂= =

太专业了...

球速跟控球都还有进步空间~~~

一击中的打脸文

所以前辈的意思是建仔现在不需要一直想着催球速=v=？

楼上觉得今天这场的表现，你的说法足够说服人吗？

我不需要说服谁呀 又不是某人不能接受别人有不同意见

这篇都讲得很清楚了 有人要视而不见又不关我的事有前辈跟我一样觉得控球是重点 也有人不同意 但至少我

知道我的观念不是错的就好了 没必要刻意去逼别人懂

幸好有来主板问 不然就看不到很多厉害前辈的意见了

要忽略建仔第一局被打的都是92英哩的球这事 也没办法

别笑掉人大牙了，那王葛格以往95,96被打的时候是不是

也要同理可证球速不重要？况且这篇并没有支持到你的论点耶，王今天的表现也没法

说明球速不如以往的情况下，还有以往的制宰力。

喔

lol

喔对了 这篇是没支持我的论点呀 但打了某人的脸 lol

噗，那下面的FB球速数据怎没看你出来喊个声？

因为我在建仔板就知道回了某人的文章一定没完没了

说打脸也太果断，三场比赛样本还是很少

我不想说服谁 我只想知道自己的观念没错就好了

靠着连两季高速 sinker 拿 19 胜的长期球速样本，众多评论文章分析他成功不以高三振率但却有优异表现，这些

都置之如敝屣，我也无话可说。

喔 反正就是要辩到赢就对了 那大大赢了 见解很专业

一切都是你那句 sinker 的球速不是重点开始的阿，到底

是谁要辩到赢？阿不是在那版说不要跟你讲球速的事，那跑来这边发推文想取个暖就来众乐乐阿。

还有你知道你举高球速还被打有什么盲点吗？因为基本上

他的高球速压对手的次数可能更多，但你会对焦他被狙击的时候，然后就开始提倡球速无用 ... zzzz

zzzzzzz

球速没用才怪，95以上的球就算不下沉也够难打的，王的巅峰

时期就是那么强，速球硬碰硬也很少吃亏的

后来看这时候的数据是有问题的，因为那时四线球跟二线球的分辨还处于很不清楚的阶段。

像有个 link 内王整场只丢三颗 sinker，但谁都知道这是不太可能的事。