※ 引述《paperbattle (?)》之铭言：
: 其实今年MLB打击贫弱 感觉起来比几年前难看不少
: 各位觉得现在MLB最难看的比赛是什么组合?
: 我觉得是水手对运动家
: 两边投手都还不错 但不管是谁投 看完一朗打击我就想关掉了
: 不知道还有哪些票房毒药?
每个人的看球标准不同
有的人喜欢看支持的球队赢球 有的人注重比赛内容 输赢倒是还好
对我而言 我觉得态度很重要
一个球队有没有赢球的企图心很重要
就算输球 也是要有求胜的意图
讲到这 我有很深的感概 这个论点可能版上的人不是很能接受
就是大联盟的短打
走遍批踢踢的棒球相关版面 几乎九成九的人 对短打都嗤之以鼻
但是我从不觉得短打是一件该死的事
主要还是要看使用的时机 和针对你的球队长处下去判断才对
如果你的市场够大 比如洋基 红袜 这类型的球队
一到九棒 大部份都是数一数二的公仔型选手
这种球队 不短打 我相信大家都没有意见
可是有些球队明明就是打击很糟糕 但是偏偏想要靠强攻来赢球
效果当然很差 球队战绩也不好 球迷变少 无限恶性循环
一场比赛 我粗略估计 平均下来有三至四次的得分机会
举个最简单的例子 二垒有人 无人出局 三局还是零比零
如果我是洋基红袜的总教练 二话不说 强攻猛打就对了
但是如果我是水手教士的总教练呢 我要思考的东西就比较多了
水手的话 只要不是轮到1 3 4棒 我应该都会触击
教士的话 只要不是轮到4 8棒 我应该也会触击
看到这 有人一定会想说 无人出局二垒有人 比一人出局三垒有人的得分机率大得多
没错 这我承认
但是我相信这是整个大联盟 平均下来的结果
而教士和水手 却是拉低平均的凶手
水手:3.287分/场 教士:3.47分/场
身为水手和教士的总教练 当然不能用洋基红袜总教练的思维在带兵
有什么材料做出什么样的料理
这是打击的部份
身为一个先发投手 领先一分和平手时的心态 可是不一样的
教士的投手Tim Stauffer 大家有空可以去看他的GAME LOG
6W7L ERA 3.05 两次0:1输球 一次0:2输球
如果自己爆炸输球 那吞下去还OK
但是投了七局零失分 到最后还要输球
无人出局 在二垒 三人出局了 人还是在二垒
投手的手都软了 怎么还有办法认真投
写这篇不是要战 大联盟要不要短打
贫打的球队 不希望你有大局 只希望拿到该拿的分数 投手就很感谢你了
谢谢大家