目前的六月中旬则是进行美联vs国联的“跨联盟”例行赛对决。光是美联和国联一共有30
支球队当中，就以2支球队的对决来看，一共有出现435组不同的对决，若扣掉美联vs美联
(14支球队，91组不同对决)和国联vs国联(16支球队，120组不同对决)对决之后，剩下224
组的对队分别为美联vs国联的“跨联盟”对决。
问题来了，目前两百二十四组“跨联盟”当中，至今尚未出现的“跨联盟”组合有那些？
如果往后的美联与国联的球队各15支球队之下，国联的两支球队对决组合将减少15组，而
美联的两支球队对决组合也将增加14组，但跨联盟对决的组合多加一组。
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2011-06-24 21:27:00第一段你直接16 X 14不就好了吗
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2011-06-24 21:32:00一边16队，另一边14队，相乘就是所有跨联盟组合了
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2011-06-24 21:33:00不用那么复杂把所有组合列出再去减
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2011-06-24 22:25:00
不可能两联盟各15队,赛程没办法排
作者:
godswd (正港业徒灵)
2011-06-24 23:59:00为啥不可能？ 连目前的赛程排法也改就好啦
作者:
godswd (正港业徒灵)
2011-06-25 00:00:00(各联盟多的那队休兵 或者再搭配单场的跨联盟比赛不也行？)
作者: Emcc 2011-06-25 00:03:00
6个月一队要打完162场 不可能常常休兵
作者: Emcc 2011-06-25 00:04:00
再者 美国很大 飞到一地只打个单场的比赛不合效益
作者:
godswd (正港业徒灵)
2011-06-25 00:05:00恩 所以真变成15：15 现有的可能应该是单场跨联盟了
作者:
godswd (正港业徒灵)
2011-06-25 00:06:00单场是说每日那个单场 一样是三连战四连战型态
作者: Emcc 2011-06-25 00:08:00
就说单场的比赛不合效益了... 单场跨联盟是绝对不可能
作者:
godswd (正港业徒灵)
2011-06-25 00:09:00那是从现有看到的来假设，毕竟平衡球队数量跟季后赛扩大
作者:
godswd (正港业徒灵)
2011-06-25 00:10:00规模，一直在考虑，有人提就会方案，只是长怎样不知道而已
作者:
godswd (正港业徒灵)
2011-06-25 00:11:00(总不可能为了平衡数量，再去生两队出来吧)
作者: Emcc 2011-06-25 00:15:00
再生两队出来有什么不可能 以前也不是没发生过...
作者:
godswd (正港业徒灵)
2011-06-25 00:21:00当然发生过啊，只是生两个球团跟改赛程那个容易？
作者: eckojohn555 (zz) 2011-06-25 00:39:00
干脆别分美联国联更方便阿
作者: wolf0531 2011-06-25 06:20:00
为什么要急着改呢? 等未来有2支新球团加入变成16:16这样
作者: wolf0531 2011-06-25 06:25:00
而且目前的分区制度我个人觉得不错 每到8~9月有机会进季
作者: wolf0531 2011-06-25 06:28:00
后赛的队伍拼的很激烈 假如改成两联盟各取前五进季后赛
作者: wolf0531 2011-06-25 06:31:00
如果你在七月份排在联盟的10名左右 可能会提早放弃 这样
作者: wolf0531 2011-06-25 06:32:00
这样对球迷来说也不是好事...
作者:
supetaco (没有调味料的章鱼烧)
2011-06-25 14:46:0016:16分区还是3个的话你要怎么排分区?