楼主:
Beisbol (Béisbol)
2011-06-08 23:36:00http://www.retrosheet.org/forfeits.htm
* 1903/08/08 (AL) 老虎 @ 克里夫兰 Naps（今印地安人队）
11局下半老虎队6:5领先，老虎队捕手 Fritz Buelow 拿了颗又旧又脏
的球想要传给投手继续比赛，克里夫兰的球员发现后，群起向主审
Tommy Connolly 抗议，但完全未被理会。其后 Nap Lajoie 将那颗球
丢进观众席以示抗议，主审遂裁定没收比赛、老虎队获胜。
主审欲离开球场时被许多不满的球迷冲上前去包围，但幸而没有发生什
么暴力事件。
New York Times 1903/08/09 p.14 http://goo.gl/B4yrs
* 1904/10/04 (NL) 红雀 @ 纽约巨人（今巨人队）
这天是例行赛的最后一天，双重赛的第二场比赛，4局下半红雀队2:1领
先，巨人队打者 Jack Dunn 击出全垒打，但被主审 Jim Johnstone 判
定未踩一垒垒包而出局。巨人队因向主审抗议过久，以致主审裁定没收
比赛，红雀队获胜。
比赛被迫结束后，主审在走回休息室的路上被一名球迷攻击头部，这名
施暴者随即被逮捕，不过主审表示他不愿意控告这位球迷。
* 1905/??/?? (NL) 纽约巨人（今巨人队） @ 布鲁克林 Superbas（今道奇队）
巨人队在7局上击出12支二垒安打，取得16:0领先，许多布鲁克林的球
迷愤而冲进场内发泄情绪。在尝试了数次仍无法清场之后，主审裁定没
收比赛、巨人队获胜。
（这场比赛无法在1905年的报导中找到任何的资讯，如果你知道更多讯
息，请与本站联络。）
* 1905/08/05 (NL) 纽约巨人（今巨人队） @ 海盗
这天匹兹堡的 Exposition Park 涌进这年最多的18000名观众，海盗队
在比赛前段保持领先，但7局上半巨人队得了4分，将比数追平为5:5。
9局下半海盗队首名打者 Claude Ritchey 击出二垒安打，接着 George
Gibson 触击，巨人队投手 Christy Mathewson 捡起球传往三垒，却来
不及触杀跑者 Ritchey。
巨人队全队对主审 George Bausewine 的这个判决表示抗议，在主审数
次要求继续进行比赛，却都被巨人队拒绝后，主审遂判定没收比赛、海
盗队获胜。
* 1905/08/22 (AL) 华盛顿参议员（今双城队） @ 老虎
11局上半双方1:1平手，华盛顿的 John Anderson 打击时的局面是2出
局、一三垒有跑者、球数1好3坏。
当老虎队投手 George Mullin 开始投球时，三垒跑者 Hunter Hill
起跑盗向本垒，老虎队捕手 Jack Warner 为了接球而与打者擦撞了一
下，仍将跑者在离本垒10呎左右就触杀出局。
但主审 Jack Sheridan 判定跑者安全回到本垒得分，因为捕手 Warner
的动作明显是妨碍打击，打者 Anderson 也可上到一垒。
老虎队全队对此强烈抗议、且拒绝继续比赛，主审在等待了两分钟后裁
定没收比赛，华盛顿获胜。不满的观众随即跳进场中包围主审，以致警
察必须介入平息这场动乱。虽然被判没收比赛输球，老虎队全队仍将主
审安全护送离场。
* 1906/06/09 (NL) 海盗 @ 费城人
8局上半海盗队进攻时0:1落后，由于天色已黑又下起暴雨，费城人队要
求比赛应提前结束，但被主审拒绝。
费城人队投手接着又出现一次触身球保送和一次投手犯规，他再向主审
抗议此判决却仍未被接受，遂生气不愿继续投球，主审只好将他驱逐出
场。
其后替补的投手则是将球随意乱扔、拒绝认真比赛，加上几次故意的漏
接，让海盗队无人出局就连得7分。这时主审受够了，虽没有人再向他
进行抗议，他直接判定没收比赛、海盗队获胜。
比赛被迫结束后，主审在走回休息室的路上被不少球迷所丢的坐垫和汽
水瓶击中。
* 1906/07/02 (AL) 纽约高地人（今洋基队） @ 费城运动家（今运动家队）
双重赛的第二场比赛，9局时纽约5:1领先，因观众不断涌进场中阻碍比
赛进行，主审遂判定没收比赛、纽约获胜。
* 1906/08/07 (NL) 小熊 @ 纽约巨人（今巨人队）
麻烦其实在这场比赛的前一天就开始了，8月6日的比赛中，主审 Jim
Johnstone 因巨人队总教练 John McGraw 和三垒手 Art Devlin 对他
的判决不断抗议，而将他们两人驱逐出场。观众对此大为不满，赛后主
审必须靠警察护送，才能安全离开球场。
这天主审 Johnstone 在下午2点半抵达 Polo Grounds，但巨人队却将
他锁在场外，拒绝让他进入球场，于是他当机立断地在球场外宣布没收
比赛、小熊队获胜。
这场比赛另一位裁判 Bob Emslie 当时其实已经进入球场，当他获悉主
审决定没收比赛后，他决定根据联盟的规定，也立即离开球场。照往例
若原订的主审未能抵达球场，另一位裁判是可以单独担任主审的，但由
于国联主席 Harry Pulliam 不久前才对类似情况的处理方式明确要求，
故 Esmlie 只能离开球场，无法单独担任主审。
到了下午4点（原订的开赛时间），虽未看到任何一位国家联盟指定的
裁判，巨人队全队仍上场守备，并循往例指定他们的一位板凳球员
Sammy Strang 为代班主审。
由于赛前的突发状况，小熊队的总裁和总教练都去参与紧急会议，故全
队都在休息区等待结果如何，当他们获悉主审在赛前已经宣布他们获胜
后，全队遂收拾球具回到更衣室，拒绝与巨人队进行这样的比赛。这时
McGraw 和他指定的代班主审遂决定将这场比赛再没收一次，并判定巨
人队获胜。
巨人队主席 Joe Humphries 站在本垒板向观众解释为何今日将没有比
赛进行的原因，他表示警察局长 Sweeney 因为害怕当日的比赛将再发
生暴动，要求巨人队不得让主审 Johnstone 进入球场。但其后警方否
认了巨人队的说法。
8000名观众中有许多人都聚集在球场入口附近，不愿离开球场，但也有
许多人接受了巨人队的说法。按照往例，所有观众皆可持今天的门票观
赏本季的任一场比赛，但随后巨人队高层又宣布球迷可以办理退票。
由于被没收比赛，巨人队也将被国联处以1000美元以下的罚款，依据国
联的规定，巨人队可以在赛后一周内要求召开听证会，以为自己辩护。
赛后巨人队总教练 McGraw 对比赛被没收感到难以接受，他表示“你们
有谁听过主审可以在比赛开始前一个半小时、在球场外宣布没收比赛的
吗？Johnstone 根本没有权力这么做。到4点时我们早就准备好要比赛
了，既然原订的裁判没有到场，根据规则，我就有权力可以选一位球员
担任代班主审。我们才是有资格取得9比0胜利的那一方。”
小熊队总裁 Murphy 则表示不敢相信会发生这种事，他说“既然比赛已
经被裁定没收了，我们根本没有必要去打一场表演赛。”
巨人队总裁 Brush 的声明中则指出：“从昨天（8月6日）赛后的暴动
就可以看出，警察局长 Sweeney 认为派大量警力去保护主审不受伤害，
是非常有必要的。暴动中的群众非常危险，连局长自己和几位警官都受
了伤。今天下午赛前我们两队高层和警察局长进行了紧急会议，局长认
为有鉴于昨天混乱的场面，移除动乱的根源将是不错的解决方式，所以
局长认为主审今天最好不要再于球场出现。而这就是主审 Johnstone
先生今天未能进入球场的原因。”
“另一位裁判 Emslie 先生当时也在球场，他可以、也应该主持这场球
赛，但他与国联主席秘书 Heydler 进行完紧急会议后，就跟 Johnstone
一起离开球场了。根据国家联盟规章第4条，‘当联盟指定的裁判或代
班裁判缺席时，两队队长应于比赛开始时各指定一名板凳球员为代班裁
判，而这两名球员应为这场比赛的法定裁判。’，巨人队根据此规定选
出了一位代班裁判，我们的球员也全部到场上准备比赛，但小熊队拒绝
遵守规章，且全队离场抗议，这位法定裁判才判定没收比赛，由巨人队
取得9:0的胜利。”
“我对今天发生这样的事感到遗憾，但应该负责的绝对不是巨人队的管
理阶层。球迷可以持今天的门票观看本季的任何一场比赛，或是可到巨
人队的办公室办理退票。”
国联主席 Harry Pulliam 昨晚也发表声明支持两位裁判的判决，将这
场比赛的胜利仍归属于小熊队。他的声明全文如下：
“媒体报导国家联盟的裁判 Johnstone 今日被巨人队拒于球场之外，
因此小熊队依据国联规章，合法且严峻地拒绝进行今日于 Polo Grounds
所进行的‘比赛’。今日原订的比赛由裁判裁定没收比赛、小熊队获胜，
我支持裁判们的所有决定。”
“国家联盟的规章赋予我权力和责任指定每一场比赛的裁判、也规范每
一支球队必须同意我的派令。我公平且公正地指派每一位裁判，不论在
巨人队的主场或客场比赛皆是如此。”
“我放弃我应得的假期返回纽约处理此事，我在此光明正大地向国家联
盟的所有球队提出质疑，你们是不是一群胆小鬼和懦夫，只求取得在纽
约比赛时高额的共享门票收入以苟且生存，而让巨人队为所欲为地破坏
国家联盟的规章？”
“只要我仍担任国家联盟主席一天，我将支持所有因主审被拒绝进入任
何球场时所裁定的没收比赛，如果国家联盟无法接受我的决定，你们将
会立即收到我的辞呈。”
New York Times 1906/08/08 p.4 http://goo.gl/NydOv
（待续）