http://www.hardballtimes.com/main/article/five-questions-oakland-athletics5/
Five questions: Oakland Athletics
by Jeffrey Gross
March 29, 2011
（前情提要：笑脸人五问的作者在那篇被谯到翻之后，留言板上回说：
“我保证我的绿帽五问一定会写得更好！”
详见本板 #1DYGWSVf原文连结内的comment栏。
到底有没有写得更好？以下就让板友们公评。）
豆豆先生的每一位选手都能各尽其职吗？
为绿帽选手写季前简评时，我忽然想起一件事：
照Oliver projections推算，只有极少数绿帽打者今年能有顶尖甚至明星级的表现，
（Daric Barton、David DeJesus除外）
但预定的25人名单里却充斥着WAR（Wins Above Replacement）在2.5到3.5之间的选手。
这么说好了：WAR值是+0的球队大概可以拿50胜。
25人名单能创造出1.5 WAR的球队，预计会有88胜。
所以，豆豆先生的球队尽管往往缺少超级巨星，
能创造团队胜利的水准以上选举却深不见底。
这正是我玩Fantasy Baseball的选秀策略，是很明智的。原因有二。
其一：降低风险。只有两三位重心球员的队伍，要是这些人受伤、倒楣或低潮，
成绩就会随之下滑，如同把全部的蛋放进同一个篮子。
豆豆先生创造的风险减缓模式，使他能更容易、有效的换掉出问题的部分。
替换一个2 WAR的选手总比替换一个5+ WAR的选手更简单。
其次，才华的分布同样也趋向平均分配。
尽管一支才华集中于少数人之身的球队（如红鸟）大概也会得到这种结果（88-90胜），
集体贡献的均衡分布却更有利于产生较小的变异：
要是有九个能力均等的选手（其整体价值等同于九个能力不一的选手）每天上场，
少数几位选手的差异对整体结果造成的变异，就小于那些能力分布两极化的球队。
当然，就算每一位绿帽选手确实都有2+ WAR的能力，却也未必人人都能累积2+ WAR。
上场时数确实有其限制作用。但我们还是不能忽视豆豆先生这些年来，
是如何透过农场养成和自由球员签约，集结成一个实力如此深厚的阵容。
除了打者／野手，还有五位坚强的先发投手，其才能足以比美2000年代初期的轮值圈。
（Brett Anderson、GIo Gonzalez、Trevor Cahill、Dallas Braden、Rich Harden）
这个轮值圈正适合巨大的奥克兰主场，以及绿帽滴水不漏的守备。
豆豆先生还将牛棚重建成大联盟战力数一数二的，至少在开季前看来是如此。
因此，绿帽能否成功的关键并不在于一两位球员表现好坏，
而是所有这些选手在整体上能不能各尽其职。就才华的深度看来，我想是“可以”：
豆豆先生能从先发九人获得成就，还有足够的资源在必要时更换零件。
但要注意的是：豆豆先生的野手人才围绕着运动天赋优异的年轻选手，
守备如预期表现，投手群则阻挡住大部分失分。
但Jack Zduriencik操盘下的去年水手队，却让我们看到这种模式可能造成多大的灾难。
优秀年轻投手们的球运减弱，是否会阻碍球队的“跃进”？
如上所述，绿帽投手阵容非常杰出。
去年绿帽的团队自责分率是美联最佳，大联盟第五（3.58），
从绿帽去年中等的打击火力（以上垒率和制造得分衡量）看来，
不得不认为投手和守备（Ultimate Zone Rating大联盟第五）是绿帽去年拿下81胜，
2006年以来第一次胜率达到五成的重要功臣。
令人担心的是，整个投手阵容去年的FIP（Fielding Indepedent Pitching）值是4.13，
xFIP则是4.24。大联盟团队自责分率前七名的另外六队，FIP都低于4。
这不是说Cahill等投手能力不够，只是当你扣除BABIP和残垒数等变项，
就会发现，他们在小联盟的成就还没能完全转换成大联盟的投手表现。
Cahill、Anderson和Braden在小联盟都是三振型投手，但三个人的K/9去年都不到6.0。
话说回来，Cahill在小联盟的控球不稳倒是还没在大联盟爆发，
Braden和Anderson在小联盟时期的控球能力也转换的很好。
这三位投手都有显著的制造滚地球倾向。这些都是好现象，
特别在浮名褪尽（post-hype）的新秀Gonzalez长成强悍的二号先发之际。
但绿帽投手群要是想继续大获成功，
Braden、Anderson和Cahill今年合计三振掉的打者，就得超过三人所有对战打者的15%。
同时还要保持健康，这是当然。
从“老人”Harden（但他也才30岁）之外，这群先发投手的年龄和潜力看来──
Cahill和Anderson今年才满23，Gonzalez满26，Braden满28，
有太多希望与期待绿帽今年能在球运和结果之间尽可能缩小差距的理由了。
绿帽的守备是最优秀的？还是很不错而已？
随着绿帽决定在得失分微分方程式（differential equation）之中聚焦于减少失分，
他们需要的也就不只是好的防守。而是要最优秀的防守。
去年绿帽的守备是全大联盟第五名，比联盟平均水准多救下38.9分，
团队UZR/150 则是+4.8。这些数字很亮眼，但比前三名（小蛇、巨人、教士）还差一截，
他们各自比联盟平均水准多守住50分以上。小蛇和巨人的团队UZR/150都超过8.0。
今年的绿帽未必要像2009年的水手那样恐怖（团队UZR +85.3，团队UZR/150 +11.7），
但表现一定要比去年更进步。
有Barton、Kevin Kouzmanoff、Mark Ellis、Cliff Pennington持续贡献，
最近又补进David DeJesus、减去Travis Buck，加上Coco Crisp打满整季，
要做到这点想必易如反掌。但我们也还是要记取去年水手队的教训。
（另两问待续）