仅供参考
Hall of Fame Monitor - Likely HOFer ≒100
Hall of Fame Standards - Average HOFer≒50
HOFm HOFs Yrs WAR
Ken Griffey Jr. 235 61 22 78.5
Jim Edmonds 88 39 17 68.3
Kenny Lofton 91 42 17 65.3
Andruw Jones 108 34 15 59.9
Carlos Beltran 82 33 13 56.5
Johnny Damon 90 42 16 48.3
Bernie Williams 133 48 16 47.3
Andre Dawson 118 44 21 57.0 2010 HOF
Gary Sheffield 156 61 22 63.3
Ichiro Suzuki 214 36 10 55.2
作者:
x24627785 (旅は道连れ世は情け)
2011-02-19 17:57:00雨刷伯稳
HOFm100+ HOFs50+进名人堂的可能性较大
作者: LuisB 2011-02-19 18:03:00
这是用数据模拟名人堂大约的标准
那为什么一朗的HOFm那么高但HOFs却低于50呢?
作者:
Mooooose (养乐多'牛丼'披萨'笋干)
2011-02-19 18:57:00我猜是HR跟RBI不多的关系...
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2011-02-19 19:02:00楼上猜对了
Ichiro 在HOFm光是AVG Hits的分数就已经破百
作者:
arsia (陈阿生)
2011-02-19 19:11:00雨刷伯没进的话大概就是其他原因了吧XD
作者:
toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)
2011-02-19 19:14:00* *
HOFm和HOFs的计算法差很多 BR有详尽的叙述
WAR, WARP, Win Share等等是说明这球员有多好
投票是很主观的, 相对好的球员进HOF的机率不一定较高
作者:
poplc 2011-02-19 19:40:00其实我也很好奇美国记者会不懂这些数据吗
作者:
poplc 2011-02-19 19:41:00例如看到jeter的守备数据 怎么还投金手套投的下去?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2011-02-19 19:43:00他们懂, 但是不信, 这比不懂更糟
作者:
rex9999 (雷哥司)
2011-02-19 20:08:00因为他们有投票权。
2006年AL 3B的银棒奖就是个例子A-Rod那年以他的水准来说打得很糟 但是还是比银棒奖
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2011-02-19 20:21:00守备数据不懂+1
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2011-02-19 21:01:00因为有投票权的不管是教练还是BBWAA member 大多都还是属于old school 要改变观念还蛮难的
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2011-02-19 21:10:00
名人堂本来就是是选名人不是选强人啊
作者:
tsming (断水流大师兄)
2011-02-19 22:30:00要不是*的话，雨刷的HOF应该很稳（叹气）
作者:
IronChef (Schadenfreude)
2011-02-19 23:22:00减速扑球达人怎么可以不进HOF
作者:
neoyori (静止时光)
2011-02-21 00:19:00他是说A-ROD 06打得虽然相对糟但还是比银棒奖得主Crede好