外电来源:

‘指定打击的角色定位正在改变’
－球队强打者担任指定打击的时代已经过去－
德州游骑兵签下了明星三垒手Adrian Beltre，也使得Michael Young转任指定打击。而这
个动作也引起一番讨论，关于Beltre与Young在防守三垒时双方的表现。
至少到目前为止，这个动作看起来似乎不太对劲。Young今年34岁，耐操好用，然而在下一
个球季他将担任DH，这对于一个生涯中担任过许多守备位置的球员来说，Young或许并不是
史上第一人。担任游击手出赛788场、二垒手416场以及三垒手293场比赛，却在正值球龄成
熟期被移往DH的位置上，在指定打击制度存在的过去38年以来，这并不常见。这个特殊的
打击位置不断的在进化，未来也预期会有巨大的转变。
在1973年，指定打击制度实施的第一年，共计有8为球员在100场比赛当中担任DH，他们分
别是：Frank Robinson, Tony Oliva, Orlando Cepeda, Tommy Davis, Alex Johnson,
Deron Johnson, Gates Brown 以及Jim Ray Hart。这八名球员有着共同的特色；他们都来
到球员生涯的尾端，并且已不再适任球场上守备的工作。在1991年的时候，共有11名球员
在超过100场的赛事中担任指定打击。根据著名棒球数据统计中心Elias的报告指出，在过
去的12年中大联盟只有不到一半的球队有球员担任过100场比赛以上的DH，去年赛季则只有五名球员；分别是David Ortiz, Vladimir
Guerrero, Travis Hafner, Hideki Matsui 与Adam Lind。而在08与09年也仅有四人。
这个趋势让球队可以在他们的打者名单当中做轮转。2010年的时候，每支美国联盟球队都
使用超过10位球员担任过至少一场比赛的DH，有10支球队使用超过15位球员。纽约洋基队
使用过16名打者担任指定打级，但在其中没有一名球员担任超过50场的DH，却有4名打者担
任超过20场、7名超过10场的DH出赛记录。而芝加哥白袜也同样没有任何一名打者担任超过
50场的指定打击，不过也有4名球员担任超过20场、8名超过10场。
“以往那种指定打击的角色已经是过去式了”－老虎队教头Jim Leyland说道。 “现在这
个位置的存在主要是在制造进攻方的相对优势，以及让球员们有休息的机会。这让他们能
够保持能量也制造更多的打席。当我还在白袜队的时期，队上的指定打击是Greg Luzinski
这样等级的名人堂打者。不过现今的球队已经渐渐不再把强打放在指定打击这个位置上了
。
在当今的比赛中球队在指定打击人选上做轮值是有几个原因的。现在的球队需要的是一个
具变化性的阵容，就像一个球队会具有12甚至13名投手在一场比赛的名单中。随着板凳上
的守备球员相对减少，球队当然不希望这其中会有无法守备的球员，就好比强打Harold
Baines在生涯最后几年的情形那样。在所谓”后类固醇时代”投打之间的关系则有了十分
显著的改变，通常你不会看到名单中存在无法守备的打者。在这个年代，比起十年前球员
的生涯要来得短，所以你不太会再看到40岁的指定打者。现在，34岁的Young已经转任DH
，洋基队的Posada也准备从以往熟悉的本垒板后方转战指定打击，他现在38岁。而31岁的
Adam Dunn也准备在白袜队的指定打击位置上出赛至少100场比赛。
老虎队教头Leyland在2011球季的指定打击人选上会有不少选择。球队刚与Victor
Martinez签下一纸四年五千两百万美元的合约，以补强他们的火力，也可以在本垒板后方
给予守备上的支援；外野手Magglio Ordonez也与球队重新签约，不过由于他目前有脚踝的
伤势，因此让他担任指定打击在理论上较有助于减低伤势的负担。Leyland也可以在需要的
情况下让一垒手Miguel Cabrera以指定打击身分担任第四棒，使他得到需要的休息。
“能够拥有这样多样性的球员名单十分重要，这对一个调度者来讲是一大利多”－Leyland
表示。 “简单来说，能够拥有越多这样具备两种打击位置能力的球员在我们联盟来说是很
好的”
巴尔的摩金莺总教练Buck Showalter则说”在对投手方面来说是公平的。我们开训的时候
大约只有九到十个投手，而现在我们可以容纳到12个。当一场僵持不下的比赛来到了比赛
末段，拥有一棒定江山的能力的强打者则可以增加球队拿下胜利的机会”
相对于这样的轮值名单，指定打击的价值却也显得不那么重要。一月来到中旬，强打者
Guerruro目前仍是自由球员，尽管他去年为美联冠军球队德州游骑兵整季打下了115分打点
。而Jim Thome则在美国联盟的下半季打出最佳长打率，但他目前也尚未找到新东家(具传
言指出游骑兵与双城都与他有接触)。因为指定打击的轮值现象，使得这个位置的产能不如
以往。在2010年，指定打击(不包括跨联盟比赛时国联的DH打者)打者的打击数据如下；
.252的打击率、.426的长打率、.332的上垒率以及平均22发全垒打及83分打点的平均数字
。这些数据是这个世纪以来所有统计的新低。比较四年前，指定打击打者们在2006年打出
了.264的打击率、.470的长打率、.348的上垒率以及平均28发全垒打与94分打点，有显著
的落差。
因此，要是指定打击在产值上不如以往，也不再让那些高薪却老化的强打者延长生涯，而
今日的比赛也在轮值上首先注重守备能力，那你不禁会思考的是，指定打击存在的必要性
。而被认为是最强指定打击打者的Edgar Martinez，在他第二年的名人堂票选上也只得到
了32.9个百分比的选票。就连生涯打出2866支安打、384支全垒打以及1628分打点的DH强打
Baines也在2011年的名人堂票选上，因为得票数未满5个百分点而失去资格。指定打击真的
不再受到重视？
当打者因为担任指定打击而得到许多打席的情形产生，是否会影响未来名人堂选票得票率？
在过去大联盟的历史中，只有20个球员能打出超过三成打击率、四成上垒率与五成长打率
的生涯成绩，而Martinez是其中一员。很明显的，他失去选票的主因是他鲜少在守备上有
所贡献，在他生涯中有超过七成的时间他是以担任指定打击出赛。而Baines也有将近六成
的出赛是担任DH，而已经入选名人堂的Paul Molitor则只有四成。在2014年的时候，重伤
害Frank Thomas将会得到入选名人堂的资格。他几乎是确定会成为名人堂的一员，生涯成
绩同样有着超过三成打击率、四成上垒率与五成长打率，而且他还打出总计521支的全垒打
，打点方面也比Martinez多出将近五百分打点。尽管如此，要是看他守备方面的成绩，以
及将近六成的指定打击身分出赛，不难想像这多少会影响到他到时候的得票率。所有名人
堂打者里头，只有Molitor拥有超过二成五的DH出赛率；Jim Rice是刚好二成五、Reggie
Jackson是二成二而Eddie Murray则只有一成九。
最近在关于两个联盟在指定打击这方面制度不同，的确引起了越来越多的质疑与讨论。在
跨联盟比赛之中，美国联盟球队在国家联盟主场出赛时，几乎有着决定性的劣势；也就是
没有指定打击以及投手必须打击。在去年的大联盟明星赛中，当局改变了有关指定打击制
度的规定，那就是无论是在美联或是国联的球场出赛，双方都可以拥有指定打击的人选。
因此很多人相信，在不久的将来，大联盟势必也会在DH制度上做一番统一，皆有或皆无。
这个议题势必是要大联盟当局与球员工会之间做一番广泛的讨论。目前来说，并没有办法
说哪一个作法来的恰当；不知是球员工会同意废除指定打击制度，或是国家联盟愿意采取
。
不过可以确定的是在接下来2011赛季到来的时候，指定打击制度暂时不会有改变。但这项
自38年前开始便被广泛质疑的制度，在今日依然留下许多问号，问问Michael Young就知道
。

push

自杀棒福音

很难想像大痛进不了名人堂

这篇说到心坎里，这几年一直觉得跟十几年前DH的角色变很多

以前觉得都是摆能打不能守的大棒子，现在各队反而是轮休位

像支持的大猫DH正如本文所说，专职的不多，反而轮休的多

但让YOUNG打DH 有比交易来攻击能力更强的球员好吗?

论点到底是啥 看不懂 不考虑脸不脸的话 游骑兵最好会

不想找大炮来打DH

好文推...

Young的移防人生

好久妹看到好闻了 大推

只要砲管够大只还是能找到DH来打

Young在Kinsler有痛痛时可以去2B 当然守的好坏就其次了

要脸还是要大棒?

重点是YOUNG不是大砲?

应该说DH代表能打不能守的球员的时代已经过了

要像洋基一样~~DH还可以打1休4吗?

有个疑问:"三成打击率、四成上垒率与五成长打率"是否为名人堂

要看你打多久

入选的重要指标?虽然历史上达到的人很少,但一般是以3000安或

500轰为参考值,Edgar Martinez并不符合标准,因此拿到这个票数

能用来印证原作者的论点吗...?

3000安跟500轰怎么会变成参考值了?

那只是砲管不够大或是太贵罢了 如果砲管够大又便宜 即使

守备很差 还是很多球队想要的

3000H或500HR都只是里程碑而已 有达到有加分

看完先推

老爹...

我玩MVP王朝也是弱棒才放DH LOL

Young再移下去最后会移到板凳去了...

3000H或500HR几乎就是明星吧

天啊，号外http://tinyurl.com/4qwzj4p

↑↑↑张爸↑↑↑

s2s2s2s 张爸掰掰 不另公告囉

以后的DH应该不只能代替投手

我认为指定打击制某种程度上扼杀了小市场球队的战绩