※ 引述《alen3321 (小棒)》之铭言：
: 个人常在 各类文章中看到如下情况
: 常有人会用一种数据反驳“美联比国联强”：
: ‘美联和国联的投手平均防御率 美联没有比较高’
: 来support国联
: 个人认为
: 这是一个毫无根据的引用
会否是毫无根据的引用不清楚，但証据不够是肯定的！尤其 ERA 的参考性甚至不
如 RA。另外，光看 AL 有用 DH 而 NL 用投手打击也该晓得 NL 的平均 RA 应该
要比较低。但换另一个角度来看，这也可以说 "在 AL 得 1 分的价值不比 NL 得
1 分来得高"。
球员的移动是一个关键没错，但球员是 "几岁" 开始移动也是个问题，一般来说
球员只要在 30 岁以后就要开始下滑，那么如果一个过了 30 岁的球员从 NL 移
到 AL 后鸟掉，这是年龄的影响还是联盟强度？或是两者都有一点？要研究这个问
题就要想办法去把这中间的交叉影响去掉。
"熟悉度" 对投手也是一个要紧的因素，一个习惯对付 8 个人打线的 NL 投手到
了 AL 去后，谁也不能保証多出那一个 "非自动出局数" 会造成多大的影响，更
不用提像 Red Sox 的 DH 是像 David Ortiz 这种狂人。想像一下：如果一支
NL 的球队拥有一个像 Alex Cora 这种 SS 然后还拿来和 Red Sox 比较时，这两
队间 Runs production 的差距，怕是很大很大....
球团的 total payroll 似乎也是个议论的要点，但 AL 本来就要付 10 个先发
球员的薪水，理论上薪资要比较高也是应该的，所以这仍是个不容易把污染和
事实分开的点。
我们可以想到一大堆必须去除的交叉影响、一大堆必须做联盟修正的小地方