抱歉没有引言，也不知道引那段言比较恰当。
这个判决牵涉到三个人：主审 Doug Eddings，Angels 捕手
Josh Paul，White Sox 打者 A.J. Pierzynski。
对 Eddings 而言分成两部份：第一，他表示 fist pump 是
他对 strike call 的 mechanics。由于一般裁判对于好球
有其他形式的 mechanics，例如向两侧比指或是用手刀向天
上一切，fist pump 多用在 out call 上头，因为 Eddings
的 fist pump 会造成混淆，而他的 strike call 与 out
call 差别在于出局时会加喊 out，在这个 play 他没有喊
out。第二，他听到“喀喀”两声，认为球有触及地面，所以
因为打者挥棒作出 strike call 的 fist pump，但是没有喊
出 out。
对 Josh Paul 而言，打者挥棒落空，他把球接住，球是借由
捕手手套下缘反弹进入手套，他自己能够很清楚地感觉到 (
不过其他非接球当事人可不一定知道)，因此这就是一个再平
常不过的三振罢了，丢球走人。他并不知道 Eddings 对于出
局的判决是除了 fist pump 之外还要加喊一声 out。
对 A.J. Pierzynski 而言，一是他也听到“喀喀”两声，
其次是他没有听到主审喊 out，所以他猜测可能是个不死三
振，这与 Eddings 所表达的一样。
问题就在于 A.J. Pierzynski 自己是替 White Sox 蹲了九
局的捕手，所以他经过整场比赛 Eddings 的 calls，知道如
果 ball in the dirt 的话 Eddings 就不会喊 out，就是还
不算出局。Josh Paul 呢？他是因为先发捕手 Jose Molina
在第八局上半打出安打被换代跑之后，才从八局下半上场替
补，他根本还来不及有机会知道：如果 Eddings 没有喊 out
代表主审认为 ball in the dirt。再加上在场的三人只有
Paul 最清楚“喀喀”那两声是球在他自己手套内反弹的结果，
因此他 takes it for granted，然而 Eddings 不认为 (虽然
误判了)，因此没喊 out，Pierzynski 以他蹲了九局得来的资
讯，猜测主审尚未宣判出局，他猜对了。Paul 因为还不清楚
主审的习惯，又无法搞清楚原来主审以为球有落地的误判，因
此吃了亏。