再次强调一下，争议篇并非要起争议~
而是要还原一些实际状况跟澄清某些误会~
开始谈论前，还是要先肯定赛方对争议的处理速率及态度非常良好！
【争议点1】选手点数低报，裁判主动介入提醒并动手：
根据《第四届雀凤杯手册》规则第6页〈和牌误报点数〉一栏：
“分数报低者裁判及同桌对手不必给予提醒；分数报高者可请裁判给予修正，
并记录错误一次。”
亦即选手要对自己的和牌负责，“申报正确点数”是选手和牌的基本义务，
以低报高者，同桌对手或裁判当然得给予修正，
那以高报低呢？？这视个人想法，每位选手的做法都不同。
至少飞鸟可以很肯定地说，飞鸟自第一届般若参赛至今，
“有发现”以高报低者，几乎都会直觉反应第一时间提醒~
毕竟，想赢~ 更想赢的正正当当、名正言顺！
本争议事件发生在飞鸟第一天赛程第三场比赛(可对照第一天心得)
鲤鱼伯立直一发自摸亲倍这手说起：
话说当时鲤鱼伯立直一发自摸后开始唸起咒语blabla后申报6000all，
飞鸟快速瞄过一眼~ 嗯和牌形没有问题，至少又有dora2跟平和~ 绝对有跳满没有问题~
确认有跳满后，飞鸟开始掏点棒后交付。
此时该桌裁判竟然开口了：“是跳满吗？ 不对唷~”
全场傻眼，开始看起鲤鱼伯的手牌~
(实际上是“立直、一发、自摸、断么、平和、一杯口、dora2 八番亲家倍满”
鲤鱼伯开始重算了三、四次，每次算都刚好漏掉不同役种的一番XD~
而飞鸟在鲤鱼伯重算第一、二次的时候已经发现了...的确是倍满
当时决定，既然已经发现了，如果最后鲤鱼伯还是算不出八番，飞鸟会主动提醒
正当鲤鱼伯算了N次，还是只算出七番，满脸黑脸问号~~ 飞鸟正要开口提醒的时候~~~
赛方竟然“动手”了
赛方竟然“动手”了
赛方竟然“动手”了
很不舒服所以说三次。
赛方开始直接动手点鲤鱼伯的牌，每数一番就用手将牌往旁边拨：
“立直、一发、自摸、断么、平和、一杯口、dora2”
语毕，共拨了8张牌在旁边，亦即总共八番，亲家倍满。
虽然飞鸟发现错误后已决定要承认这个倍满
但由赛方“打破规则”还“主动介入”这一过程，实在让选手飞鸟感到非常的不舒服~~
心想：“阿~~ 这规则是写好看的吗？”
至于为什么飞鸟在第一时间提出抗议呢？ 想法如下：
鲤鱼伯的亲家倍满是公正的，不公正的是赛方主动介入的行为，
就算当下抗议赛方不合规则的行为，也不影响鲤鱼伯的倍满结果
甚至可能被误会“输不起”，想把倍满改成跳满~
既然如此，不如赛后在好好反应这个状况。
第四场比赛开始前，赛方主动澄清了
赛方说法是：“不想因为人为因素，而影响正常比赛进行，希望因此维持比赛正当性。”
(有违误请指正，谢谢。)
但飞鸟觉得这样的澄清根本是“自打嘴巴”，怎么说呢？
【争议点3】以“实际点棒”为准与“澄清”的矛盾？
《第四届雀凤杯手册》规则第4页比赛规则第一项第9点〈荣和及自摸〉后段：
“点数支付时请将点棒清楚放置于对方面前，在经过确认后再放入点数盒中。
在点数支付完毕后不得以任何理由(点数算错或是点棒给错)要求对方再支付点棒。”
终场时，赛方统计点数及顺位系以“实际点棒”为准，
飞鸟也确认过，若全场(包含赛方提供的)点数计算程式都一样A是30000点
结果计算点棒A只有29000点，但显然前者较为正确，以何者为准？
赛方的回应是：“以实际点棒为主，选手少点棒要自己承担。”
飞鸟赞成以“实际点棒”为准的想法啦！
但这种说法似乎和上面的澄清“不想因为人为因素，而影响正常比赛进行，希望因此维持比赛正当性。”
相互矛盾耶？XD
===== 以下不是争议，是还原决赛桌飞鸟做的“某件事” =====
而这种情况，飞鸟在这场发生的至少4次，而这几次飞鸟刚好都是多出的1根千点棒的那位~
有至少2次发生在点棒结算时，有2次是在牌局进行中发现的。
飞鸟的处理方式是“既然大家的点数计算机都一样，那就以点数计算机为主。”
然后主动归还千点点棒...发生这么多次，应该不少裁判跟选手有印象才是。
最关键的一次发生在最终战冠军桌，飞鸟在东四局发现实际点棒比计算机的点棒多了一千点
...那时四方的点数都相差无几，Top也不过3万点左右，可以想见是个点数接近的比赛
最后一千点可能也会成为胜负的关键...这一千点到底该不该还回去呢？
当时该桌裁判刚好坐在飞鸟身后，飞鸟试着滴估了一下：“欸~ 我点棒好像多1000耶？”
不过裁判没有反应(但可能是这反应正确的)，选手们也因牌局进行中在打牌没人注意到飞鸟的滴估
说真的，虽然飞鸟很快就找到了答案，但其实真的有在心中天人交战了一下
飞鸟的答案是“想凭真材实料毫无争议赢下比赛”而不是因为最终靠只有自己注意到多1000险胜
这种赢法，不论他人是否认同~~ 飞鸟自己就无法接受这种赢法。
飞鸟在东场结束时，主动提出暂停比赛去WC~ (也有其他选手一起去)
返回后，飞鸟主动提出每人重新计算一次实际点棒，并将多出的点棒归还(忘了是谁少)
之后心境海阔天空，正面胜负，不论结果为何，无怨无悔。
至少是可以正面肯定自己的作法。
【争议点2】赛方差点又主动介入比赛？
争议点1的下一场，飞鸟的第四场比赛，话说飞鸟铳了个非常北七的
“立直、清一色、平和、一杯口、赤dora1。”(请参照心得篇第一天)
这时场边开始“窃窃私语”...到底是在私语什么呢？
事后场边选手和飞鸟说...原来不是在说飞鸟北七阿
由于“清一色”是个番数极高的役种，和牌者声调难免高昂了些
自然也吸引不少已完赛选手、跟裁判在旁前来观看。
但从未看见立直后到和牌过程的外人来说，飞鸟看起来是“一发巡”放铳的
应该要加上“一发”役变成“三倍满”
惟实际情况是：下家立直后，对家切现物5m，上家鸣牌，飞鸟摸切4s点铳
就牌河状态来看像是一发放铳，实际上却不是。
据某位场边观赛选手，赛后和飞鸟说~ 原本赛方要介入说是“三倍满”
但顾虑到飞鸟刚好是前场比赛提出争议的选手，后来讨论了一下才决定不介入~
唉~~~ 这里特别还原清楚喔~~ 实战是铳“倍满”而不是“三倍满”喔~~
还好赛方没介入，不然飞鸟肯定心情更干吧？ 虽然是很容易可以当下解释清楚的东西~
但要是因为这样被介入了~ 肯定又更不舒服~~
===== 总结 =====
最后，飞鸟还是非常感谢赛方办比赛的辛劳，
尤其是裁判不能打牌要在场外看完二天的比赛，飞鸟觉得非常伟大~
毕竟飞鸟会觉得心痒难耐~~ 不打不快~~~
每届比赛飞鸟都想把裁判长拖下来一起打牌~~~
第二届的闵轩
第三届的温信
第四届的天川 (有错请指正)
尤其是在上届比赛遇到的天川，当时是一年级却已经打得相当不错~~
飞鸟私下将天川喻为“淡江的大星”，原本期待本届可以一起打牌的~~ 实在可惜~~~
只能期待本届般若再次对战囉~~ 期待精彩的对决！！
各位雀友们，我们周六般若见！ ^^