大家好，我是雀凤杯的总召，熊北极。
请原谅我不在这里贴上我的本名...
在此感谢各位参与雀凤杯的参赛者，
以及在一开始能让我们社团于此做一些活动宣传的MJ_JP版，
虽然后来因违反版规必须删文，
但有先告知的方式令我心服口服，
本版的版主也辛苦了，要做这样子的决策并不容易。
【总召感想及感言】
本次交流赛在周六晚间七点半告一个段落，
整体活动除了第一阶段：积分战的第一场
有出现重大过失而导致重新开始牌局之外，
后来基本上可以说是顺利的，
若各位参赛者有在最后缴交回馈单，
我已经全部看过了，
我真的只能真的在此与各位说声抱歉，以及对各位说声：谢谢你们。
看到有些人认真的给予本活动建议，我万分的感动，
因为我本来以为这份回馈单可能随便写的人很多，
但没想到得到的可用回馈数量超乎我们预期。
我知道有些人对于本次活动感到失望，
在此我与各位保证，下一次比赛绝对会比这一次来得好的太多太多，
我们会将报名、汇款、规则、赛制做更详细的扩大规模及补充缺失。
希望这一次感到失望的参赛者们可以给予本社多一次的机会，
参加下一次的实体麻将飨宴。
【赛制问题】
我想特别将这一块特别提出与各位说明。
这也是各位回馈单给予回馈最多的地方，
所以我认为我有义务对这次比赛的制度做出一个说明，
如果能够，请提出您个人的看法以及建议，
我们会将您的意见纳入下次比赛的参考之中。
以下进入正题：
本次赛制的设计是由我本人以及少数社团干部协助设计，
一开始的想法是想采用
1.完全积分战
2.完全淘汰战
这两种方式其中一种进行比赛的。
但后来我面临到了一些问题，
因此变成现在分为第一阶段以及第二阶段的比赛方式。
1.先来说明第一项的完全积分战。
完全积分战可以使每个玩家都充分有机会打到四场比赛，
但像这种方式会出现一种很微妙的问题：
若当总积分过低的状况发生，该如何处理？
当积分分数为过于夸张的负数之后，
是否能够确保参赛者还有意愿进行游戏？
以及若完全以积分战作为排名方式，似乎也失去了竞争感，
毕竟这样像是在比分数，而我想做到的比赛是有循序渐进的刺激感。
2.再来说明完全淘汰战
完全淘汰战的方式我一开始的想法是四取二，采单淘汰制进行活动，
这样人数变化将会是32>16>8>4，在一开始时我并没有想过要举办副赛。
一开始曾经想过要以双淘汰制进行人数筛选
用以“降低幸运对于一场比赛的影响力”
但我们后期非常清楚的知道“一天比赛四场”为一天比赛的极限，
若以双淘汰制的方式来做的话，
人数变化将为32=32>16=16>8=8>4=4，总共比赛总数应该会有八场，
而我们一开始的比赛时间设计仅为一天，因此在本次赛事制度上不适用。