原文恕吃光光
我本身有在办麻将比赛 虽然是日本麻将就是了
比赛也办到了六届 今年即将举办第七届
因为在办比赛前都必须发布秩序册
在比赛的过程中也必须应付突如其来的 在手册中未曾规定详尽的事项
因此在规则的规范跟解释上必须严谨且掌握原则且不断与时俱进
不管你今天是把麻将当作竞技还是赌博
都应该把握一个原则
就是“公平性”
麻将本身就是一个借由“未知”“已知”资讯做出对自己最佳选择的游戏
在日本麻将的比赛中，有严谨的行牌顺序，减少了许多不必要的争端
在原po这个案例里，所有人都飞快的打着牌，显见所有人都默认这样的忽略行牌顺序是
正当的行为
那么问题来了
今天下家这个行为的影响是什么？
下家的行为影响了对家，因为所有人都知道他要吃碰这一挂，这么一来这个原本的“未
知”变成“已知”
本来对家向听数能减少，却变成停滞不前，而且很可能最后就是听这一挂，增加了他家
拆搭跟防守的依据
所以如果撇除掉原po胡牌的部分，也就是假设这张7饼没有放枪
那么下家应该相公，且“仍然打出原本打出的牌”，去保障对家这一挂没能吃碰到的权
利
至于原案例中由于原po,已经胡牌，也就是说，下家还影响了原po,让原po原本要碰东跟
听7饼这两件事都从“未知”变成“已知”
严重影响了整个牌局的进行
所以说，下家最少最少应该要包这把原po的损失
也就是原po原本能和牌的牌值
甚至严谨一点应该要全包
因为他也损害了，另外两家可能的和牌与自摸
至于连庄的部分
如果采用前者，等于是默认由下家去代替对家付出放枪的损害，那么庄家可以连庄，原
本连一变连二
如果采用后者，由于是去推断其他人可能的损失（因为其他人的损失其实是“未知”，
不若原po的损失是明显即见的），那么我会倾向庄家连庄数不增加，也就是说如果原本
是连一，依然是连一
不知道这样的分析，大家以为如何
还是要说明一下，我真的不是包大人。