※ 引述《yunhong7k (yunhong_7k)》之铭言：
: 今天去考国家考试
: 好烦喔考试的时候为什么不能跟旁边的考生交谈？
: 为什么要假定我们交谈的东西就是考试的答案？
同理，
该如何证明你交谈的跟考试无关？
万一有？
跟考试无关，何必急着交谈？
: 为什么交谈后要取消我的考试资格？
: 我觉得是防弊防过头。
世界运作的规则如此，
只有两种可能，
你改变世界或被剔除～
: 结论：考试的时候交谈是可以的，只是因为大家都说不行你们才跟着说不行。
我以为结论是
考试可以交谈只是丧失资格……
＝
麻将很多逻辑与通俗不符，
要嘛开打前讲清楚，
不然就遵守～
要举这种，
理由/逻辑与通俗规矩落差，
真的是举不完……
我也不相信，
这些通俗规则
每一项都能解释的很完美……
但大家还是遵守了，
为什么？
因为这样游戏才能继续顺利进行……
以下随便扯蛋～
上家不能杠
逻辑：
我就想从屁股摸，为什么不行。
明杠不能自摸
逻辑：
可以多摸一手，为什么不行。
不行23吃1打4
逻辑：
前几手都摸废牌，
为什么不能硬吃，不摸牌，改变顺序。
过水得过完自己
逻辑：
我爱胡谁就胡谁，
爱针对谁就针对谁，为什么一定要过一轮
同一巡连续章不能碰
逻辑：
我突然想碰最后一只为什么不行
自摸章不能靠进去
逻辑：
靠不靠到牌，都是自摸，为什么不行。
自摸不能高过头顶
逻辑：
我觉得这样运气比较好，为什么不行。
手牌不能全现
逻辑：
我有自信这样也可以打很好，为什么不行。
: ※ 引述《Blue310 (天空之城SB)》之铭言：
: : 不知道这是不是老问题了，
: : 到底可不可以杠上一家打的牌？
: : 我问过很多打麻将打很久的人
: : 一半的说可以、一半的说不行

原PO大概举例8种状况，这个以粗略分一下，如果这个麻将是有系统的 那1-5应该是可以有系统地用牌理解释第7种就属状况剧，6跟8要想一下~"~ㄜ 突然要我在外面打 然后1-5都做做看? 看不懂你在干嘛？麻将板一直以来都有一些莫名其妙的人吗XD所以你上面讲 要我在外面打 1-5做做看的意义是？我是说 1-5应该是可以有系统地用牌理解释(到底可行还是不可行)，理论可以解释，和实务执行看看的关系?几个问题请教：你说“外面不能这样搞”，是怎样搞？“理论讲一堆，结果实务不能用”建议你举个例子，不然我实在看不懂你在讲什么