个人认为台湾目前流行的*八手内听牌migi计八台*不应再计入天地人胡与天地听台数，理由
如下：
目前主流migi玩法(四手/五手/八手/九手内听牌)计八台，其期望值应设计为与原规则(天地
人胡/天地听)期望值近似。
*以下为个人认为之天地人胡/天地听规则*
天胡16/24/32台: 庄家补花开门即胡
地胡16台: 闲家起手听牌，第一手自摸
人胡16台: 闲家起手听牌，他人第一巡放枪
天听8台: 闲家起手听牌
地听4台: 闲家一手听牌+庄家舍牌即听牌
第一，个人认为庄家并没有*起手听牌*这件事，因其开门排即为第17张牌，他不应较闲家拥
有更多机会。
第二，个人认为天胡应较地胡台数多的原因是地胡不计各家吃碰杠牌与否，触发地胡条件为
解锁天听情况下，只要首张摸牌就自摸即可，其特殊性应较天胡(庄家16张+唯一一张开门牌
胡牌)低。
机率上看来，达成二手内听牌的可能应高于传统规则天地人胡天地听。因此这一改良的折衷
规则若要使期望值与原规则之期望值近似，应是将触发机率降低(一手→二手)而将期望提高
(4台→8台)，并将期望高的胡牌形式(天地人胡,天听)之期望降低(一律仅8台)。这么一来，
就算庄家直接胡牌/闲家一发自摸/闲家起手听牌等情形下都应只计为8台。
而原文中*需呛migi才有八台*或*需摸牌才得呛migi*等规定，不尝也是为使新规则八台之期
望值降至与原规则相近
的举动。