Re: [问题] 杠牌自摸

楼主: bbbAce (哔Ace)   2020-03-20 16:25:56
原文恕删,根据这问题,我以前也询问牌龄较久的人,算与不算都有人说,于是我列出四
个情况,再和他们讨论,这边也跟版上分享一下。
第一种
https://i.imgur.com/sUPHcAY.jpg
这状况下,几乎所有人都说算,我就直接跳第二种。
第二种
https://i.imgur.com/Ryz4bNR.jpg
这状况,通常都是说不算,不算的人表示都是说,都听牌了干嘛杠?这样铁不算。
关于这边我给的回答是,台麻规定明杠不能自摸,又不是规定听牌不能明杠,而最重要的
一点是,这两种倒牌胡牌的牌型一模一样,为何第一种可以第二种不行?桌上其他人又不
知道我手中原本牌型与听牌与否。
至于第三种和第四种,基本上状况大同小异
https://i.imgur.com/tAMaCL9.jpg
https://i.imgur.com/3XZnDGC.jpg
他们依旧说不行,原因一样。我这边给的说法则是,如果我不补杠一万,直接打出。轮到
下家时,这时下家打三六万,我一定可以胡,不是吗?那为何不行自摸?
而且如果你自己认为这样不算自摸,于是把三万打出,下家也跟打,那是不是不能胡牌,
那这时不能胡牌的原因是什么?肯定是你刚刚自摸了,而且还没解过水不是吗?
我自己这边小总结一下:
明杠当下补的牌,不能自摸(这是铁律),明杠后的补杠可以自摸。
明杠不能自摸 “不等于”听牌不能明杠
当然这个状况真的很少见,只是真的遇到上家要吃边张牌,你不得不杠,又遇到此状况自
摸了,那要怎么办?
其实说不行的人的原因,我也能理解,就是觉得怪怪的,听牌干嘛去杠,你改变摸牌顺序
是不是有鬼之类的。
但也是有人听牌杠牌是为了看能不能转听或是阻扰上家吃牌,所以这种少见的状况,被认
为诡异也是能理解。
这是我自己的认知,规则这东西牌桌上四家有共识就好。
分享的大概就是这样,欢迎大家讨论。
作者: kiwivino1023 (kiwi)   2020-03-20 22:57:00
推 喜欢这些例子
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2020-03-21 09:57:00
同意台麻明杠不能自摸是很莫名其妙的
作者: ChinkFilmsZZ (清客电影评论家)   2020-04-07 14:04:00
说第一种可以 第二种不行的人 逻辑真的不行你手牌是隐藏资讯...给不给自摸还关系到你原本手牌那要不要直接摊开来打阿 笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com