※ 引述《cyclohexene (好累)》之铭言：
: 对家打2筒没碰
: 上家打发财 本家碰起来
: 下家立刻打2筒
: 是否可以碰？？？
我是觉得可以
因为我认为解过水碰的规则：为行牌权（毋须摸牌）过本家之后，即可再碰。
我的想法是 解过水碰不一定要摸牌（不需要解释为刚摸成对而才能碰）。
我该碰不碰 只是我“行牌的裁量权”我以我自身的牌型权衡该不该碰
都是个人行牌的权利 目的往前进 甚至是胡牌 或防守（下家连庄）
当然该吃可不吃 （没啥影响 除现搭外 会被视为亮牌 而有亮牌的规定）
该杠可不杠 （难道听九个洞 一定要杠 减少听牌 甚至听单吊？）
但是该胡不胡不能视为行牌权的行使…（这我不再论述…）
可是该碰不碰 当巡不能碰 原因不能假裁量权之名
让特定的人多摸一张牌 （让特定的人得利）
（遥记得 很久以前刚开始跟女生打牌 下家打红中 上家要碰
对家的女生还会撒娇说 不要碰啦 让人家摸啦 等等我中出给你碰）
当初大家年纪小 打牌没什么规矩 还不知道该碰未碰 当巡不能碰的规则）
所以我认为对该碰不碰的禁制 只要行牌权过本家（不一定要摸过牌）
就不会特定让某家多摸牌的弊端了
并再分享另一种行牌裁量权的想法
本家打七万，然后同巡 上家打七万 我个人认为是可以吃的
因为我摸入生张七索好了 因为有放枪可能 所以打安章七万
后来发现下家或对家打七索 而上家打七万 重新裁量的结果
吃回七万再打七索 我个人是认为可以的 （并没有很明显的弊病）
（其实再打七索 也是有很小放枪的可能要承担的）
: 换个问法
: 如果碰完发财立刻听2筒
: 是否可以胡？
: 代人问
: 个人是觉得两者都可
: 谢谢
当然可以啊 我手牌 发发13筒 东东西
对家打2筒 我又没有听 上家打发 碰起来打西才听 为何不行？
啥？不是指这种状况…
那我手牌 发发 一二二三筒 5索 对家打二筒
考虑碰二筒起来只剩一张可以胡 而且就换上家了
有可能打筒子让我吃听
我亦有很大机会 摸进牌来听（句眼双孤牌型） 故考虑不碰
亦知上家打发（而且发 已被打一张了） 不碰就没了
所以我就碰了 但是碰了之后又发现 有人已碰五索了
( 当初就是因为这是绝章 靠成绝挂会很美 )
所以就打五索 所以其他家打二筒 有不能胡的道理？
以上纯属个人豪洨 欢迎理性讨论…