※ 引述《XiaoBaoLa ( (●)_(●))》之铭言：
: 咪机 一般 是八张内无吃碰杠
: 当然也有玩四张、五张的(庄家第二手)
: 日前碰到一个情况
: 庄家起手开门补花随即丢孤张大字
: 对家碰，丢牌
: 上家摸牌，丢牌
: 庄家摸牌之前理好牌说，我咪机了
: 对家说不算，上家也说不算，我是下家我没出声(虽然我是觉得要算啦)
: 后来场主出来定夺算(最后流局就是)
: 请问各位牌友，这种情形一般是给算还是不给算？
: (东场，非欢乐场)
个人意见是不算~以前看过两种说法,以轮序行牌权做为区分
(前提不讨论天听地听,以每人2手8张内无吃碰杠为migi)
1.任意宣告说:
非以自己行牌为必要,皆可宣告migi,即不论轮谁摸牌丢牌,migi者皆可宣告。
理由是加速牌局(如庄家出牌后闲家吃碰,庄家仍得宣告),及保护闲家(如尾
家没摸过牌且尚在理牌,其他家已有吃碰,若限制其migi显失公平)。
2.行牌宣告说:
宣告migi,以轮自己行牌时,舍牌前或舍牌时宣告。理由为台麻"migi"是由日
　麻演化而来,所以看过小兄弟的都知道,要在舍牌时宣告,亦为保护其他家的行
　牌意思,免受在后的migi宣告所突袭而遭受不利。
两说皆有其缺点,如任意宣告可能导致migi者若首轮听丑可待次轮摸牌(无人吃碰)
再决定,反正遇到有人吃碰仍得宣告,赋予其过度选择权。且造成突袭,例如本家
碰庄家首张舍牌打出二万,而此时庄家先呛migi再胡二万...若庄家先宣告,本家
便得审酌形势而或有不同判断。
对于行牌宣告之批判,则为台麻与日麻差异处甚多,无须处处比照,否则造成诸多
不必要之限制,且若仅得于行牌时宣告,有过度侵害牌序在后者的权利之疑虑,意
即牌序优先难道比公平原则(狭义,例如平平都是还没摸过牌就已听牌)更重要?
结论:个人意见采折衷说,即原则上migi之宣告不以自己行牌时为限,例外若已行
牌,则在次轮行牌前不得宣告,故本题migi无效,以上。