※ 引述《smallahaha (..)》之铭言：
: ※ 引述《yangsungo (林帛亨加油！！！)》之铭言：
: : 以下情况可不可以胡
: 可以胡。
: : 1. A打五筒 B摸了一张疑似枪张
: : B苦恼犹豫要不要打时 过了约五至十秒
: : C突然倒牌胡五筒
: : 我的理解是C不能胡
: : 理由一
: : C等B没有自摸才胡A
: : 有BC串通之嫌
: 原则上B打牌出来之前、都可以胡
: 因为C晚点喊，并没有侵犯到任何人权益
: 本来就是该他胡的牌。
: 等B没有自摸才喊胡、这串通理由太薄弱
: 限制条件太多。
: 若因此规定不能胡的话会有争议
: 例如说过了5-10秒太久了、但现场也没有监视器或是码表计时
: 要如何判断时间太久?
: C若拗说是B自己摸太快、摸牌快慢标准谁来判断？
: 这种case问其他两家也不准、牌烂下车的肯定说可胡!
: 牌好听6洞or放枪那位肯定说不能胡。
: 场主若不在现场也没有判断标准。
假设某一把牌，
我拿3456777万，听258带36万，自认自摸机率很大。
上家台面碰出中发白，剩下七张牌，六张放一堆，一张拿手上，看起来像一进听。
对家打出八万，我还在考虑要不要过水等自摸，
此时上家摸牌后把牌插了进去，准备把手上那张打出来，
我判断他很可能听牌，大三元之外还有混一色的风险，决定先胡。
这样子可以吗？
: : 理由二
: : C可能借由B摸牌犹豫的过程
: : 判断出更多的资讯
: 这一点就更拢统，更牵强了，不做讨论。
: B摸牌任何犹豫都是内心戏，每个人解读不同，不构成判断标准。
: 所以结论是可以胡、但是观感很差
: 不管是B自己不专心或是故意观望、都很难看。
: 以后少跟他打即可。
: 为一例外是C已现牌放桌上，准备要自摸的动作甚至已倒牌
: 则其它家不可再喊胡了。
: 这是大部分访间的规则
笼不笼统，牵不牵强，的确常常是个人主观，
但如果今天"确定可以"撇除摸太快的情况，
我认为是不可以让你胡的啦。
因为今天对家打出来的牌，你要不要胡，
是取决于你当下拥有的资讯，
但你让上家摸牌，不管是自以为厉害还是真的有迹可循，因而判断出新的线索，
可以让你做出更好的选择，当下，等于你已经承认上家的摸牌，
那怎么可以允许你去胡前一张牌？
在你个人得利的情况下，不就违反了你前面说的"并没有侵犯到他人的权利"？
前面的讨论看得出来，
最大症结在于，怎么样定义或规范"摸太快"，
而时间是连续的，本来就不可能选出一条线来明确定义说"这瞬间之前太快，之后OK"，
所以大多也只能回归"感觉"。
但原文都已经说摸牌五到十秒，
(如果你要说原PO可能感觉错，也许其实是一到两秒，那是另一回事)
也就是现在命题在"B没有摸太快，或至少已经摸一段时间"，
所以我觉得答案是不能胡。
如果要争论什么样叫做摸太快、摸太慢，我觉得也是另一回事。
而且这题目我想永远没有答案。