※ 引述《satontsk (爱上冬季)》之铭言：
: 不知道有没有打错字
: 之前听老一辈的人说过这个理论
: 意指 某家碰牌改变摸牌顺序
: 但是他的碰是相公的
: 可能看错 或者故意
: 拿不出两张该牌
: 结果下家立马自摸
: 有人说这叫调碰
: 下家自摸得由该相公碰牌者包牌
: 不知道有没有高手可以更详尽的与我讨论
: 或者解释这个理论是否成立
: 求详解 感恩
上一篇的回文只是PO出网络上查到的规则，
错误发生八手内是规则所提的，不是我说的。
稍微再提出几种自己和朋友打牌时亲身遇过的情况回复一下 ...
1.错碰
有次我打了张六筒，对家眼花看成七筒喊碰，
刚好他是那种先舍牌再摸/拿牌的习惯，
他喊完碰后马上舍牌(舍牌入海底为判定点)，
还在海底找他要的七筒(其实海底根本没七筒可碰)，
我的上家马上自摸。
结果：对家包三家。
2.某种不该发生的错误导致的自摸
我手上有一挂七八筒，很早就被对家碰了九筒，下家又打了一支九筒在海底。
牌局行经中段的时候，我的上家因为要把牌墩往前移动让大家比较好摸牌，
而不小心把牌墩的牌弄倒几张，有两三张掉进海底，
捡回整理好之后，过了一圈，我的上家摸打了一支九筒，
我当然想都没想就吃牌了，
然后我舍牌落海底时，我说"欸!?等等!!怎么还有九筒??"
原来是上家把牌墩弄倒的牌捡回时误捡了海底那张绝张九筒。
最后因为我已吃了牌，也舍牌到海底了，(舍牌入海底为判定点)
所以上家承认算他相公，牌局继续。
接着我下家马上自摸 ...
结果：上家很干脆地说他算包三家
案例1里面，如果我的对家舍牌后，发现他是错碰，
然后他舍的牌有被吃碰，接着有人马上自摸，
这样在我们牌友之间所谓代位赔付的定义就不成立，
因为对家无法确定他舍的那张牌，是否会有人可以吃碰。
案例2里面，我的上家因为他本身的错误而发生一种原本不可能发生的情形，
照理说原本我根本不可能吃到那张九筒，
(麻将规则里面并无所谓的应注意而未注意，所以错在我上家)
导致我该摸的牌落到下家去。
但是相同道理，假设我吃了那张九筒后，舍出的牌有别人吃碰，
接着马上有人自摸的话，这样代位赔付的定义也一样不成立。
基本上我和朋友之间在打牌时，代位赔付的定义很简单，
某人犯了一个不该发生的错误，影响牌局进行顺序的动作，
而马上导致有人自摸，若当下可以立判是犯错者所致，
基于防弊与惩罚原则，本来就是犯错的那个人要负责，
没有道理一人犯了错就可以拖其他两人下水。
只是我们讨论出来的方法和规则(犯错八手内)所提的不太一样就是了。