[请益] 群晖的nas可以取代高价storege吗

楼主: chermany (qq)   2016-10-22 21:56:53
群晖的nas也能做raid,储存的速度差异user也感受不到,价格更是差好几十倍,功能性更强...
但是一般si公司还是建议要买高价比如hp这种?为什么?
有什么非用高价storege的理由吗?
作者: zbug (瞌睡虫)   2016-10-29 09:32:00
比功能比不完啦 先比预算 XDD
作者: handsheap (handsheap)   2016-10-22 22:01:00
看不懂这两个有啥相关...先搞懂NAS的定义吧不然NetApp也是NAS阿,有人会觉得它便宜吗?
作者: deadwood (T_T)   2016-10-22 22:03:00
请问NAS是什么的缩写?查完再来想这个问题
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2016-10-22 22:11:00
你先搞清楚nas跟storage在file share产生的差异..
作者: s801107 (wjs)   2016-10-22 22:14:00
block level file level
作者: cawQQ (烦!!)   2016-10-22 22:16:00
现在的NAS跟Storege差异确实是有比较近了 但你NAS要来替代第一SSD快取要够 第二档案格式要对
作者: coflame (吾养吾浩然之气)   2016-10-22 23:17:00
....这二个要比真是天差地远...应该是不太懂高价Storage.先google找一下HDS, EMC, HPE 3PAR, NetApp的高端吧..
作者: hour7 (小七)   2016-10-22 23:25:00
先google一下吧你......
作者: bencheming (斑鸠明)   2016-10-23 00:25:00
如果你的公司规模很小,那的确不会感觉到多少假设大家就只是要放东西的话..
作者: infosec (InfoSEC)   2016-10-23 00:34:00
不就TOYOTA & BENZ的差别
作者: freeunixer (御剑客)   2016-10-23 01:17:00
http://www.xfastest.com/thread-175479-1-1.html人家企业级要的是效能,可靠性,稳定性,保固服务.http://www.ithome.com.tw/news/89871你就尽量用吧.哪天坏了颗硬盘的时候,你就自己上网拍去买一颗来换吧.
作者: lspci (awk sed echo)   2016-10-23 02:06:00
家用跟商用 光服务等级MTBF就是 天与地的差别
作者: hour7 (小七)   2016-10-23 03:27:00
等你把database挂在上面run看看你就知道了
作者: mrtg (Nicky)   2016-10-23 09:03:00
扩充性跟稳定性、效能都差太远了
作者: Weky (Never mind)   2016-10-23 12:56:00
买台pc挂满硬盘也可以取代群辉啊 呵呵
作者: punding (新拍子 新节奏)   2016-10-23 13:00:00
推benchming , 需求才能决定一切
作者: cawQQ (烦!!)   2016-10-23 19:18:00
是也没那么扯 我用群辉RS2416+ 10颗SATA 2TBHD做RAID6 挂1TB SSD做快取 切LUN挂iSCSI 跑VM效能不比一般的SAN差很多~
作者: freeunixer (御剑客)   2016-10-23 19:38:00
人家是 AIX/Solaris 在上面挂 Oracle 冲每秒交易量,你挂几个断线也不会死人的 VM 跟人家比,我也是醉了~
作者: cawQQ (烦!!)   2016-10-23 19:59:00
楼上的大大 发文的什么时候说过他是在做什么服务了?然后你又从何判断我是挂了几个挂掉都无关紧要的VM在上面??
作者: freeunixer (御剑客)   2016-10-23 20:26:00
人家只问 有什么非怎样不可的理由,哪有说限什么用途.你要说你生意做得跟阿里云、亚玛逊一样大,就挂群晖上,那我就宣布你赢了这回合.
作者: deadwood (T_T)   2016-10-23 20:41:00
呃...只能说没用到那个环境是感觉不出差别的吧
作者: cawQQ (烦!!)   2016-10-23 20:48:00
呃…我是不懂F大对群辉恨意为啥那么大 但是我公司目前用DELL跟群辉的设备混搭在用 全部服务的VM都挂在上面 使用状况也是良好 但是SAN确实有他不能替代的优势 光是双控制卡就差很多 但回过头还是一句 依使用者需求规划~至于扯到阿里云什么的 那就真的离题了吧~
作者: freeunixer (御剑客)   2016-10-23 21:31:00
对群晖没有恨,只是看不起说 我这样用也没差多少 的人.好像以为别人都是潘仔,只有自己最精打细算.
作者: cawQQ (烦!!)   2016-10-24 00:41:00
您偏激了吧 每间公司环境都不一样 我们预算要怎么规划也是我们的评断啊~
作者: deadwood (T_T)   2016-10-24 10:28:00
结果因为freeunixer贴的那个新闻,我想到我们家年初也买了synology产品做备份用,结果去机房一看..DS1815+ XD第8个槽还插了硬盘....虽然买什么产品不是我决定的,公司也没人哀说NAS慢就是
作者: kujo (Pisces)   2016-10-24 10:48:00
我以为我来到奇摩姿势佳了.....什么问题和问法都有
作者: dou0228 (7777)   2016-10-24 10:56:00
取代不了 等你两者都用过再来讨论先确定你知道 IOPS 怎么算再来说跟san一样快
作者: acman (三喵演义)   2016-10-24 11:13:00
没人哀NAS慢是好命啊...租小套房搬个家一台小客车就搞定,那很好。不过不要去质疑为什么有人搬家要请搬家公司用货车载还带一堆人一起搬
作者: junorn (威廉华勒斯)   2016-10-24 11:34:00
这样看下来感想就是有没有差异取决于用的人有没有在靠北
作者: Weky (Never mind)   2016-10-24 11:45:00
任何事情原本就取决在使用者状态今天你给别人一台486电脑上班他很开心也很好
作者: mrtg (Nicky)   2016-10-24 17:29:00
在群晖NAS上切一个iSCSI磁盘,当空间放满后群辉就无法存取了这放到商用环境会死得很难看
作者: acman (三喵演义)   2016-10-24 17:34:00
楼上,很多商用环境用群辉,一上线,空间还没满就死了吧
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2016-10-24 20:23:00
群晖表示躺着也中枪
作者: Vibird (V鸟)   2016-10-24 22:57:00
群晖NAS,你光挂成FileServer上百,上千个User同时存取就知
作者: lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)   2016-10-24 23:13:00
群辉表示:你商用user用我SOHO用东西 还骂我...
作者: xxoo1122 (一个连IE6都能相容的男人)   2016-10-25 00:45:00
一般办公室的虚拟化环境或是开发环境使用群晖的设备还不错啊!哪有这么不堪总是看环境及需求来评估要用什么设备,不然10人小公司放放档案也要买NETAPP EMC?
作者: esla (无限解、解无限)   2016-10-25 08:04:00
这种事本来就是看使用环境啊,各有各的市场在你跟一个每天只会上网看fb的大婶说,内显多差多差跟gtx1070根本不是同一个等级似乎也是说不过去,不过推文中很多大大说的好很多商用环境要求的是稳,这真的是决定性的差异现在就是看这些user愿不愿意用相对高非常多的价格去换稳还是说某些小公司可以接受有时出状况可以断个几小时
作者: punding (新拍子 新节奏)   2016-10-25 12:43:00
说穿了就是没有人知道原PO的需求,说什么都是错的
作者: Weky (Never mind)   2016-10-25 13:09:00
说穿了是原PO这问题根本不该出现 多想两分钟可以自删...
作者: adearlover (天使阿眼)   2016-10-25 14:23:00
别删呀,推文中很多值得参考的点
作者: cawQQ (烦!!)   2016-10-25 20:31:00
其实我也是实验...用群辉的RS2416做HA...2台+HD+SSD预算也要20出头....其实一开始是想买DELL SCv2000系列..= ="...其实群辉设备没那么差~但是预算够当然还是买SAN啊XDD
作者: hour7 (小七)   2016-10-25 22:09:00
群辉前公司用过,硬件良率和solution真的不佳,工程师三天两头就来报到一次换硬盘io效能比预期低很多,找不出原因,配置缺乏弹性重要数据库不建议放在上面
作者: lspci (awk sed echo)   2016-10-25 23:55:00
架起来没事 真的要感谢祖宗烧好香 xeon跟i7 说用起来都一样server跟PC也一样 oracle跟mySQL也差不多啊 XD
作者: xxoo1122 (一个连IE6都能相容的男人)   2016-10-26 00:54:00
facebook 淘宝也是用mysql 楼上有什么问题吗?这不都说看需求及预算吗? 这有很难懂?
作者: lspci (awk sed echo)   2016-10-26 01:07:00
等你会用mysql架出FB跟淘宝再来说
作者: xxoo1122 (一个连IE6都能相容的男人)   2016-10-26 09:36:00
可是淘宝弃用oracle选mysql耶!楼上怎么看?
作者: kenwufederer (Nash)   2016-10-26 11:17:00
Oracle跟MySQL比…两者程度一样吧如果技术能力够的话…这不像NAS有瓶颈不能改善受限于硬件,所以类比失败
作者: freeunixer (御剑客)   2016-10-26 11:41:00
人家说的应该不是 MySQL 不行,而是你没那本事那样用..就像同样用 OpenStack,华为是 golden 伙伴,你是小 gg这不是 xx 行不行的差别,而是你不够格说 xx 行不行...
作者: deadwood (T_T)   2016-10-26 14:02:00
同意楼上....有些环境一辈子也碰不到那个需求,当然不会知道那个价值
作者: giogibyeie (giogibyeie)   2016-10-26 18:05:00
这如同瞎子是分不出来林志玲跟如花的美丑一般吧!
作者: oherman (qq)   2016-10-27 10:38:00
楼上自以为很懂,却也讲不出所以然来只会批评?要讲感觉每个人都会讲,把数据拿出来kpi拿出来,群晖那么不堪也不会那么多企业用…小孩玩大车也只是牙给。拿如花来例举真是不伦不类乱扯一通
作者: goodga ( )   2016-10-27 19:14:00
其实产品 不是比最好的 有句话叫做虽然这产品很烂,但其他的产品比他更烂。 所以你要用哪个^_<
作者: smallpuma (小山狮)   2016-10-30 17:59:00
其实不能怪原PO有这想法 因为我家主管跟同事也有根原PO一样的想法会有这想法主要还是在于预算考量
作者: iFEELing (ing)   2016-11-01 20:39:00
效能跟稳定性啊 你觉得没差就用 长到够大你就知差在哪囉SCOPE够大 压力够大的时候 差别就会出来还有就是原厂SUPPORT的能力有差 这个没付保护费也无感反正你觉得你的资料值多少钱 就买那个价位的保险囉
作者: cawQQ (烦!!)   2016-11-02 11:00:00
所以要跟老板说~保固不要省~DELL的7X24真的蛮好用的XDDD
作者: esla (无限解、解无限)   2016-11-02 14:47:00
比预算+1...没那个环境硬要用那么好的规格做啥,够用就好
作者: hivenson (小洪)   2016-11-07 08:51:00
每家公司对资料保护的要求不同,好比进口车与国产车

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com