※ 引述《Doraemon0428 (没有百宝袋的小叮当)》之铭言：
　想请教板上先进，目前在规划公司的WIFI改善方案
　先前有请几家厂商来我们公司勘查，各自提了几家solution
　Aruba：授权费用相对较高，单台AP大约可到50台设备连线。
　Unifi：外型较美观，但单台顶多也是20～30台设备连线而已。
　　　　 不用建置controller硬件，将软件安装在PC或server上即可。
　
　但最近我自己上网查了一些建议，由于公司有时候会需要提供几百人同时连线的需求，
　整个场地共有四层楼，每层楼约450坪左右，
　有看到其它像Xirrus或Ruckus的方案，Xirrus有些AP单台可容纳到390～780台设备。
　回去问厂商得到的回应是不建议，需考量若机器故障，无多余备机备援的风险
　想请益的部份是，以分布多台AP（每层楼可能要分布数十台）方案较好，
　或是以大容量AP，分布较少台方案较好呢？　谢谢。
　※多台AP是否容易互相干扰？
　※少台AP以Xirrus或Ruckus，故障率与使用评价是否良好?

给你一个数质 400-500 人，大约要用6颗(国际会议厅)可以容纳到1000个Client 也没什么用，一个Client要使用10Mbps,那个AP 要多大频宽?现在的5Gz 用户端多，要买Dual BAND 的AP,规划时以5Ghz 涵概率为主，用2.4Ghz的就不用理他了某一个刚开幕的地方 5G 569 ,2.4G 254 ,11G 2" target="_blank" rel="nofollow">

我只能说只看一颗AP的连线数跟价格的话,那就GG了

楼上大大是指三x？

我没说那里啊~~很多地方刚刚开幕@@这种规划不是只看一个AP功能跟价格就可以了.没经验一人多就倒台了其实我是想说 Apple 市占率真高..

我有一台ruckus 丢在天花板上四年了..都不用理他...70坪左右的空间，大概都有70%左右的强度不过最大连线数大概也就十来人，负载不能比

连线设备多又要顾到连线品质的话，AP最好要多台，干扰问题就台整每一台AP的讯号强度跟频道来解决而通常这种环境用controller的方案会比叫好统一管理

Aruba有IAP，IAP-225 for High Density environment，会议中心500人放个三颗就够了！

之前公司用HP ap ，6年一颗都没挂

IAP + Smartlink简直无敌了..

Ruckus 也有出类似 IAP 的解决方案，可以找相关的厂商 PoC 试看看。Wifi 的环境要搭配相关的专业扫描软件扫看柔Ruckus 也有出类似 IAP 的解决方案，可以找相关的厂商 PoC 试看看。Wifi 的环境要搭配相关的专业扫描软件扫看看，才知道该布建几颗。手机推文怪怪的，请见谅。

想要PoC 喔XDDD 不知道有没有人敢有Real Case PoC

那我来推一下Meraki..

我好想要 Meraki....

Meraki大概除了装在大陆以外都满方便的XD

我也想玩玩看 Meraki

" target="_blank" rel="nofollow">

建议楼主分析 UE类型 ，网络闲置 ，AP类型 再依优先权做布置，PoC请厂商出RF资讯 分析/建议 ！ 如果对外开放2.4G不可少 就是Meraki 楼上提出是好方案 ！！ 但它有限制需要出外网 。

你的环境跟我们公司需求差不多，我们是ciscocontroller方案，每层楼7个以上thin AP，共10层楼

我国中学校没钱只能用PFSense+FAT AP * 10的方式...高中学校则是用Aruba的Controller+AP了

主要是希望使用者切换AP roming时不会断楼上D大也讲到要不干扰使用controller控制讯号及频道controller也可以控制load balence