小弟最近在玩一些虚拟化的东西
因为这个部分与这个版比较有相关性所以来这发问
有误告知后马上删除
最近有个想法想要玩玩
是否可以把实验室的电脑都集中管理到一台上面(总数约八台左右)
但是又担心虚拟化后的效能比原本的还低(775脚位那世代或更旧的CPU，RAM也都是2G~4G
而已，因为都是在写程式也不需要3D图型运算之类的)
系上每三年还是五年就会为电脑教室的硬件升级
但是如果集中管理 日后升级只需要升级一台 或是增加node(不知道有没有说错...)
这样不是更省时省力了呢??
考虑到了VM的ESXI与XenServer等裸机虚拟化
采用这种的方式减少了OS层的耗损 效能应该会高上许多
但还是不知道这样是否可以顺利运行
因为现在没有高阶CPU架服务器 想先请问有没有前辈可以帮我解答我的疑惑呢??
如果使用I7或E3或更高等级的CPU去执行八台虚拟机每台安装的软件有eclipse、
Microsoft Visual Studio、Android Studio、Code Blocks这些主要写程式必须的软件
因为考虑到不可能每台使用率都很高 可以把CPU分给需要运算的那台虚拟机上 以达到负
载平衡的效果(RAM每台都拿4G)
采1G有线网络+RDP连至虚拟机
这样使用起来会比之前用775脚位(E8400、Q8400之类)的流畅度还高吗(单就win7与XP来说
)?

不会，但端看你bound在哪，调整CPU/IO/Memory/Cache可以缩短虚拟化的差距

记得肚子里用SSD , IOPS 很重要,CPU现在都很够了http://ppt.cc/uSbp 这是我用的主机我是i7+16G--(1G)--NAS--4T 7200rpm 开6台吧之前用2.5" 7200 rpm iops 跟龟一样RAID1 就好了忘了说密码是ptt重点是跑什么OS 什么程式

你在找的 solution 应该是 VDI如果你用的是 VMware solution,请参考 Vmware view连线的时候会用 PCoIP 而非 RDP,速度会比较快

XenApp才是你要的~不是XenDesktop

请问这两个差在哪？有点看不懂

我觉得虚拟化的效能主要卡在硬盘

Hyper-V 3.0建议别弄了一些以后学弟妹无法接手维护的平台Windows 2012 R2 Hyper-V 简单好用好维护虚拟化的瓶颈几乎都在 Disk I/O这不经过计算只纸上谈兵是不知道结果的

这种平台都无法管理,那搞什么IT?成熟的东西不用用一个新东西?

原po不是学校系所实验室吗？应该不是IT而且 Hyper-V 很成熟了如果考虑合法授权使用的话，windows server 2012 的虚拟化授权不涵盖 client os(7,8,8.1等都不可以), 所以一定要装 server os至于虚拟化平台要用别的厂牌的话，授权方式相同，不会因为不用 hyper-v 就要多评估授权数量，这点还不错

我用HYPER-V好几年了 是很简单易上手没错 稳定度也没问题 不过最近也导入了一台VMWARE的 还在摸索 两种选择应该都不错的

VMware感觉还满好用的主要还是稳定度免费版也很强悍

是不是免费版没差多少 反正GUEST OS 还是得买授权

虚拟化最大两家就 M$ 跟 VMWare , 个人建议采用名牌，就跟家中三大电器冰箱冷气洗衣机最好都用知名厂牌一样，有问题时资源丰富比较容易找到解答，反正全部都有免费版，因为你们是学生，来来去去，不是每个人都有 IT 能力，所以才建议用门槛最低的 M$，若不用 M$，还是推荐用 VMWare，免费版的可靠度功能较 Hyper-V 少一些，不过你们应该也用不到复写容错或丛集吧你要先确认为什么要虚拟化，别为了虚拟化而虚拟化，很多时候单机比虚拟化好，所有鸡蛋集中在一个篮子里，篮子出问题了是全挂，这点必须要考虑进去，如果是拿 DIY 电脑，不是不能用，但......出事时人家不会感谢你省钱，只会骂你干嘛全部搞在一起...然后 VDI 比较复杂，还要买 VDA 授权，一般校园版授权是不会包含的，所以并不建议