※ [本文转录自 studyabroad 看板 #1IzrfE8f ]
作者: mlkj (N ) 看板: studyabroad
标题: [情报] 经济学人 谈商学院的危机
时间: Sun Feb 9 18:36:58 2014
原文
http://0rz.tw/BhbVZ
网页翻译版
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/29822160
Those who can’t, teach
Economist Feb 8th 2014
每个专业领域都会有人光说不练：比如说满口烂牙的牙医、每天吸40支菸的医生，以及忘
记报税的会计师等。但很少有专业领域，未能遵守自己设定的规则，实际上正好是入门条
件。商学院试为了教导管理的价值。他们传授基本原则 — 比如说设定清楚的目标，以及
管理风险。商学院也教导学生说商业世界变得多危险。现今最风行的词组是“破坏性创新
”：教授们郑重地警告人们说，所有产业都面临到全新的变革，安于现状的人只会被跟上
脚步的挑战者给宰制。但当这一切涉及到自身事务时，商学院无视自身的规则，也忘记他
们自己的警告。
机会比比皆是。对优秀管理的需求散播至新兴市场以及公部门、志工部门。而世界上的商
学院数目，也从一世纪前仅有一小撮，到现在约有12,000间机构在传授某种形式的商业教
育 — 一流学府则存在于伦敦跟波士顿，但今日也可以在印度的海德拉巴跟上海找到。但
在此同时商学院面临了巨大的风险，他们缺乏进入门槛，无法自外于席卷教育界的变革。
良好管理可以确保商学院蓬勃发展，但有两个理由导致缺乏良好管理。
首先，商学院已经成为学术基尔特(academic guild)的一部份了。1959年两份分别由卡内
基基金会以及福特基金会资助的调查指出，商学院相较专科学校要好一些，因此鼓励商学
院更学术化。而现在的商学院，差不多就是挂著学术界大旗。获得终身职最可靠的方法就
是写论文，拿个PHD(而题目跟商业只沾上一点边)，然后在受尊崇的期刊上登出一系列文
章。终身职学者是碰不得的，且他们可以阻扰任何学院内的变革。目前最顶尖的那些商学
院即使在学术基尔特的力量下，仍活得很好。学术明星光环让这些学校可以吸引高学费的
MBA学生。
但即使这些在学术基尔特顶端的学校也会是个问题。教授都没啥动力教书：最好的教授还
是会阵亡，除非他们能发表文章在对的期刊上。而他们也没啥动机要去做实用的研究。如
大海般、却没啥洞见的论文刊在艰涩的期刊上，没有经理人会想去读。创新是要将不同领
域的想法结合，但学术的专门化将世界区分为细微的子学科。当放到市场中，这些问题会
变成功能失调。
第二个问题是从众心理。各商学院都生了羡慕哈佛史丹佛的病：想拥有漂亮的大楼跟明星
教授。但参与军备竞赛越来越花钱 — 哥伦比亚大学商学院在校园中花了六亿美金 — 而
愿意花这么多钱来念MBA的人数供给正在下降。考GMAT的人数去年下降了五万人，美国考
GMAT的人数下降地尤其剧烈，迫使中段排名的学校要在其录取圈中越掘越深，或是要仰赖
多收亚洲学生；而亚洲的商学院也越来越多，亚洲学生的选项也变多。需求减少的原因是
投资报酬率也下降了。GMAC(Graduate Management Admission Council)对美国商学院的
学生做了一个调查，发现2012年的毕业生中有8%的人找不到工作。
那些顶尖之外的学校，要解决这个问题，只有在费用上面竞争，或是创新。虽说过去四年
中，美国MBA的平均学费涨了三分之一。但有些学校(如康乃尔跟罗彻斯特)提供较短的课
程时数，而其他学校(包含马里兰跟UCLA)则放弃涨学费；伦敦附近的Ashridge商学院也竭
力缩短在职专班的课程，但还是有许多学校继续将头埋在沙滩里。在此同时，商学院面临
私人公司竞争。这些公司财务导向，重视成本管控跟提高注册率。美国的职涯教育集团
(Career Education Corporation)拥有一系列的商业导向机构。而罗瑞特教育集团
(Laureate Education)在30个国家中拥有80万名学生。这些私人学校直接威胁到，教职员
主导且非营利的既有商学院模式。这些私人学院聘雇职人来上课，而非做研究，这也让工
作跟学习更容易结合。且某些顾问公司跟司投资银行也有设立公司内部的迷你MBA。
商学院，顾好你自己
结果是很吊诡的：许多人在经营商学院手法上，将商学院带到最不商业的路子上。今年于
瑞典哥德堡所举办的商学院长大会，结合著忧郁跟宿命论的氛围。这些院长谈论著学术通
膨、形象问题、大规模网络免费公开课程(MOOCs)等。但看起来他们对自己掌握机会跟反
击的能力没什么信心。
院长们没有什么方法可以重整学校，或是削减成本：薪水可是要支付他们超过八成的帐单
。他们也没什么动机去做，无论他们手上拥有什么法宝：几乎他们所有的人都本来就是学
者，被指派到这个位置上最多做五年。哈佛商学院的麦可波特曾经警告说，一个企业中最
危险的地方是卡在中间，而在成本或品质上没有明显优势。再过几年，非常多的商学院会
知道他说的真是太对了。