讨论分享经验很重要，浪费文字处理高敏宝宝需求对不起乡民，分享多年来血泪金钱刷来的备份经验值，有不同意见的话你说的都对。
先说备份很重要，商用档案的价值远、远、远大于设备，硬件、方案钱不要省，智慧财价值无限；资料二份以上才叫备份，不备就是你认为不重要；以下不包含开发工作使用Git管理的情境，适用于多媒体创作者类型的档案管理经验；依前后期使用过的备份方式条列：
0. 外接硬盘多存一份
手工作业没什么好讲的，就是麻烦没效率准确率低的做法
▲为什么弃用：本来就不应该。
1. Thunderbolt 外接RAID 10
早期机械硬盘速度慢，RAID是很理想的提速机制，采用RAID 10求速度与备援的双重好处。
▲为什么弃用：更换硬盘与修复档案太麻烦，维护成本太高。
2. Time Capsule + Time Machine
最早开始的自动化备份机制，Time Machine在2007年推出后，操作体验、差异备份当时在消费市场可说是完全无对手，AP的稳性定也非常好，所以这个方案用了好几年。
▲为什么弃用：从一人工作室变多人了，人员变多空间不足
3. 外接硬盘 + Time Machine
毕竟Time Capsule是走区网，速度还是比外接硬盘慢，后来改为每部电脑都外接硬盘做快速Time Machine
▲为什么弃用：一台一部或多部外接硬盘太难管理，成本也不低，也没有档案中心化作业的机制。
4. Sync Folders Pro（及其他同质软件，大部份都忘了名字）
试行很短的时间，试图实现异地备援。
▲为什么弃用：可靠度过低：同步不确实会掉档、效能过低：即时性太差
5. macOS Server + Time Machine + Dropbox Business
以mac mini当主机运行macOS Server，启用Time Machine服务，区网内的人员都存取Server档案及使用Server提供的Time Machine Service；以多个SSD建 RAID 10为基础，当时的使用体验是最好的。
Dropbox Business：在Server上建共享资料夹设定Dropbox同步，让人员取用。
▲为什么弃用：因为Apple 放生macOS Server了
※以下开始的NAS都指Synology的相关机种，从2bay到16bay机架式都用过，目前是最满意的品牌。
6. NAS + Time Machine
使用NAS做为中心化档案系统，并开启内建的Time Machine服务，试图取代第5期方案
▲为什么弃用：或许是Time Machine后期遇到HFS+更换至APFS、x86更换至ARM的各种架构大改，导致回复档案的效能低落，也有可能是累积差时备份资料愈肥大效能愈差，但没有深入研究先弃用。
7. 现在进行式：NAS x2组(异地备援) + Cloud Sync + Time Machine
本地作业：Time Machine
由于上述Time Machine遇到的问题，所以本地主机仍使用Time Machine，但维持最少量的本地作业档，尽量维持存取NAS档案的方式，或者在本地作业完毕之后就移至NAS内，可以获得本地资料差时备份的优点及轻量化；缺点是TM每半小时或每小时的差时不一定有备到档案，但NAS上有完整备份方案没有什么影响。
云端空间同步 Cloud Sync
有多人使用云端空间与外部单位交换档案需求时，单一路径取用与同步可以透过NAS上的Cloud Sync来达成，在NAS上建立好共用资料夹、设定对应的云端服务后，团队就共同取用NAS上的资料夹，又可达成云端同步、异地取用的情境。
NAS档案管理
除了基本的人员权限管理设定，共用资料夹务必都开启资源回收筒功能，当NAS档案被删除时，管理人能再从资源回收筒补救回档案。
NAS异地备援
在异地另外建置相同规格的NAS，并设定共用资料夹同步（要开启档案服务rsync），这功能是自动即时差异备份，可以以有效率的网络用量来达成即时异地资料同步；目标是就算是办公室被一把火烧了，设备全毁，档案永存。
懒得看拉到底的人：备份很重要，同一份资料二份以上才叫备份，不备就是不重要。