※ 引述《iamke (长大了!)》之铭言：
: 关于MacBook Air M2 256ssd 跟m1速度比起来较慢的问题，国外的评测已经做了很多，相
: 信大家都知道了。
: 但是，说真的一般的使用者根本无感啊！
: 95%以上的人，都是一般文书、浏览网页，所以就算S S D的速度比M1版本来得慢一点，根
: 本也感觉不出来。
: 引用国外的数据 都是256ssd的状况下
: M1
: 读2900 mb/s
: 写2215 mb/s
: M2
: 读1446 mb/s
: 写1463 mb/s
: 以上数据看来M2读写都比M1慢了约一半
: 但是除非你每天移动大型的档案，或是剪辑影片或是做一些heavy loading 的作业，不然
: 你根本就感觉不到啊！
: 为何还有这么多人因为这个因素而烦恼要不要买M2？ 我个人是奉劝大家不要想这么多，
: 因为以你的使用习惯来说这样子的速度根本对你来讲不会有任何影响你也毫无感觉
原PO所分享的数字是循序读取(Sequential Access)，
指的是针对一个设备在进行*连续空间*读写的时候所能提供的速度。
*连续*空间的意思是对设备的controller而言，他所access的位置对他来说是连续的位址。
由于单一档案所占据的位置会有连续性，因此当循序读取速度越快，你读写*大档*的效率就会越好。
比方说几百M，或几G大的影片档之类。
因此，在没有这个需求的普通用户用起来几乎没有差别是可以被解释的。
我先补充一些M1和M2数据(以下均是4K Q1 Random Access)：
M1 256GB 4K Read: 54.99MB/s
M2 256GB 4K Read: 66.42MB/s
如果版友有人有4K Q1 Write的速度麻烦提供，感谢您。
4K随机读写这个速度是指对于某个设备存取*任意随机*位置4K大小内容的反应速度，
这个速度在平常的使用更重要是因为绝大多数的应用都是由许多小档案所组成。
以启动作业系统来说，先将loader从硬盘读进放进内存，再去读取各种设定档，里面所牵涉到的档案我想至少90%都不会超过10MB。
由于M2版本的SSD在随机读取的部分实际上更快，理论上他效能应该要更好。
但不管是55MB/s还是66MB/s都已经非常快，所以你应该是很难感受到M2版可能实际上更快这件事。
(这也是为什么SATA3的MX500现在仍然非常夯的原因，不做严谨的测试的话是很难感受到与PCIE 4.0 SSD的差别)
在更多人在意的memory swap的部分，这完全是4K随机读取的范围。
因为通常virtual memory的一个page是4K大(1024个32bit memory entry或512个64bit memo
在实体内存上一个frame会跟一个page一样都是4K大，而swap的功能是利用算法(通常是LRU)把最久没用到的frame搬去储存设备，在需要的时候用page fault读回来)
因此memory swap的效率完全取决于4K读写。所以M2版本的swap甚至比M1更快。
如果你的用途不牵涉到大档，那真的不用在意速度砍半，真的没影响。