根据维基百科的超级电脑资料
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B6%85%E7%BA%A7%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA
M1 Ultra 的算力，
大约等于 2002 年的超级电脑算力的 60%。
大约等于 2020 年的超级电脑算力的 20000 分之 1 (如果我没算错的话)
整理资料如下
1999 超级电脑 (美国-IBM ASCI Red) = 2.4 T-FLOPS
Apple M1 = 2.6 T-FLOPS
Apple M1 Pro (16-core GPU) = 5.2 T-FLOPS
2000 超级电脑 (美国-IBM ASCI White) = 7.2 T-FLOPS
Apple M1 Max (32-core GPU) = 10.4 T-FLOPS
Apple M1 Ultra (64-core GPU) = 21 T-FLOPS
2002 超级电脑 (日本-NEC地球模拟器) = 35.9 T-FLOPS
2020 超级电脑 (日本-富岳) = 415.5 P-FLOPS
就连低阶 M1 都有 1999 年超级电脑的算力...
感觉只要 Apple 想要，Ultra 还能用总线串接 4 片 M1，再次翻倍。
作者:
sflyman (佛来面)
2022-03-09 21:00:00你说的m1 max和ultra速度是单精度的，超级电脑列的都是双精度，这差距非常大。举例来说，3090Ti单精度是40Tflops，双精度只有0.625Tflops。但像超级电脑用的计算卡A100，单精度是19.5，双精度是9.7。刚查了一下，m1 max双精度是2.65Tflops，也不差就是了。
作者:
Two4 2022-03-09 21:10:00长知识推～
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2022-03-09 21:28:00何必往过去看我记得听过把人类射上太空的电脑跟人类把愤怒鸟设出去的手机运算能力能相比 不知道是不是笑话
作者:
concord (iPro)
2022-03-09 21:29:00娱乐用卡很多都 1/16 or 1/32 ，fp64 都烂到不能看的程度最后一个还能看的应该就 Radeon VII (1/4)要更高的 fp64 需要花更多钱买专业卡...不过玩游戏是完全用不到的...
作者:
sflyman (佛来面)
2022-03-09 21:37:00以前kelper时代还可以买便宜的Titan（dp =6Tflops)来跑cuda运算，现在只能用贵桑桑的V100
这比较没啥意义吧 连 Nokia 都可以屌打月球计划的电脑了
作者:
goodga ( )
2022-03-10 01:33:00没看到Mac Pro留伏笔了吗
现在的超级电脑都是用cluster架构，像富岳有158976台主机串接起来，真要比的话，应该比单一cpu或是主机比较恰
作者: senkuen 2022-03-10 08:31:00
推一楼 ，涨知识了
作者:
sflyman (佛来面)
2022-03-10 11:27:00有趣的是富岳也是arm架构的，单一node有48核心，dp是3tflops，sp是6tflops，其实和m1 max差不多。而且当初日本会选择从x86架构的“京”转换到arm架构的“富岳”，其中一个很大的理由也是能耗比。隔壁版还一堆人在说arm无用论…
作者:
ducamao (Macha)
2022-03-10 15:53:00arm有用但不会是通才啊..