Chrome 在 Big Sur 使用内存比 Safari 多 10 倍
By Matthew Chu - 2021-02-21
博客 Morten Just 最近公布一项 Google Chrome 与 Safari 两者浏览器在 macOS Big Sur 的效能测试，测试者 Just 分别是虚拟机安装 macOS Big Sur 以及在实体机 MacBook Pro 分别测试。
第一次测试是在虚拟机上进行的，第二次使用配备 32GB RAM 的 2019 年 16 英寸 MacBook Pro 测试。在第一轮测试中，测试者 Just 模拟了一种典型的用户使用浏览器的浏览模式：打开 Twitter，一般浏览，然后使用 Gmail 打开新标签并撰写电子邮件。
在该测试下，Just 发现 Chrome 达到了 1GB 的 RAM 使用量，而 Safari 仅使用了 80MB 的 RAM（内存）。
https://i.imgur.com/Kny4GiC.jpg
▲第一项测试，Google Chrome 和 Safari 分别打开两个分页，Google Chrome 使用 1GB RAM，Safari 使用 80MB RAM
https://i.imgur.com/lxfalZx.jpg
▲第二轮压力测试，Google Chrome 和 Safari 分别打开 54 各分页
如果两者同时打开 54 个标签页，测试者发现 Google Chrome 浏览器每个标签页所使用的 RAM 是 Safari 的 24 倍。Google Chrome Chrome 每个打开的选项卡使用 290MB 的内存，而 Safari 每个打开的选项卡仅使用 12MB 的内存。
借助 “macOS Big Sur” 的出现，Safari 使用体验增加不少，Apple 更表示，“macOS Big Sur” 上的 Safari 浏览器 “在加载经常访问的网站上的速度比 Chrome 浏览器平均快 50％”，并且 Safari 提供的流媒体视频播放时间最多可延长一个半小时 ，而在 Safari 上的正常网络浏览时间最多可延长一小时与 Chrome 和 Firefox 相比，只需一次充电。
来源：
https://www.newmobilelife.com/2021/02/21/chrome-safari-ram-test/
原文：
Browsers eating RAM Posted by Morten Just
https://www.flotato.com/post/memory-chrome-safari-flotato
－－－－－－－
Chrome 内存效能怪物已经不是新闻，
软件的宿命好像这样，会越来越大头症肥大最后边缘化，
上次的事件后已经把电脑里谷歌的软件都删除，
现在部分网页改用 Edge，不过它都要透过 MAU 更新，也是讨人厌。
Safari 还是主力使用，但它浏览推特脸书好卡。

Chrome真的很鸟

这建议看看原文 实际没差那么大

我比较好奇为何脸书在safari可以吃超过1GB

Twitter我都用tweetdeck

真是垃圾，edge顺多了

照用啊 S光看YT全萤幕不能往下拉就出局了

换成 Edge 续航力差超多

好险我都用火狐

g maps跟fb逛个一阵子都会在safari显示拖慢系统有点困扰

54个标签页？。 我还真没开过这么多，光是浏览过的文章网页都不会停留太久，不然就是去浏览纪录翻出来。挂政府机关网站也还是用EDGE，Safari太少机关承包商针对优化了

sarfari比较适合轻度 开gsuite fb感觉很拖 跳出来吃很多ram

不过我以前装24GBram 剩10gb ram还是跳吃太多ram拖慢系统

Linus试过把ram加到2tb开6000个分页

这篇前几天才po在reddit上 就已经被踢爆是假新闻了原文已被删掉 但可以用连结进入 https://bit.ly/3upECrf可以参考第一个回复 他们根本没把safari的子程序算进去Safari在Mac表现好是毋庸置疑的 但chrome也没有到那么差

推reddit

mojave之后的safari处理fb 和youyube这类吃重的页面其实都很lag反而chrome很流畅

差点误以为是真的…

结果是假的.....

mac mini 2014把chrome移除效能明显提升

用edge肯定好

没差，128G RAM都用不完

推荐 Brave，脸书安定，你水管无广告

推

感谢这篇，尝试了一下Edge好像真的不错虽然我不是Big Sur