楼主:
Merman (雄人éš)
2016-12-23 11:58:53来源：https://goo.gl/pBw0zD
内文：
MoneyDJ新闻 2016-12-23 09:59:31 记者 郭妍希 报导
美国权威杂志《消费者报导(Consumer Reports、简称CR)》直指，苹果(Apple Inc.)最新
款“MacBook Pro”笔记型电脑(见图)的电池续航力有些疑虑，因此并不推荐民众购买。
这是该份杂志首度对MacBook Pro作出这样的评价。
MarketWatch、Consumerist.com报导(见此)，CR 22日发布最新报告，宣称在购买三款
MacBook Pro之后，发现三台笔电的电池续航力竟有极大差异，有时续航力只有不到4小时
，有时却能连续超过19个小时不断电，差距委实过大。
报告称，苹果承诺，新款MacBook Pro每次充电后，电池应能续航10小时，但实际测试结
果却并非如此。
举例来说，具备第二萤幕Touch Bar功能的13吋MacBook Pro在连续三次的实验中，第一次
的续航力为16小时，第二次为12.75小时，第三次却只剩3.75小时。
另一款不具Touch Bar的13吋MacBook Pro更夸张，第一次测试的续航力可多达19.5小时，
但下一次却仅剩4.5小时。同样情形也发生在15吋机种，其续航力有时候可达18.5小时，
有时只有8小时。
一般而言，同一台笔电的电池续航力，每一次测试的差距应该只有5%左右，MacBook Pro
的情况实在太极端。CR已要求苹果提出解释，但该公司目前仍不愿对结果作评论，仅表示
：“顾客若对Mac或其操作方式有任何问题，应该直接联络AppleCare支援服务中心。”
这份报告的作者Jerry Beilinson表示，对笔电而言，电池续航力是相当重要的功能，在
CR的评分中占比也非常高。CR考量整体评测结果后，认为三款MacBook Pro都无法达标，
因此决定不向消费者推荐这项产品。
苹果22日应声下跌0.72%、收116.22美元，成为拖累标准普尔500指数、那斯达克指数下滑
的最大元凶。
心得：让人更犹豫是否要下手购买最新款的 MacBook Pro 了...
哈哈哈！难过会有匿名人士透露内部管理出问题八成是看不下去厨师的作法但觉得有TB版的比较好玩！之后应该有更多三分软件加入这台所以人都知道的缺点就是卖太贵！
作者:
kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)
2016-12-23 13:08:00Consumer Reports测得没理由说不公平了 Mac系列真的不行了
作者:
Leaflock (民雄凤梨田切让)
2016-12-23 13:09:00他每个版本的第三次测试都干啥了 怎么都是第三次测试出问题
作者: PPQQGGY 2016-12-23 13:36:00
厨师从ipad pro watch 去耳机孔 改usb一直恶搞 但果粉还是买单不过依过去惯例苹果是不可能把砍掉的东西放回来的 安心买单吧
作者: tripot 2016-12-23 13:52:00
当初四吋萤幕砍掉不是又回来了？ 还是我记错了？这一代的MBP想加触控又不是真触控 弄一个鸡肋TB不懂要干嘛
楼上妳要这样想5s不一定是接6下去。有可能是等技术成熟，se只是研制时间长了点，但它一出来的确有跟上最新的技术（绝大部分）
作者: tripot 2016-12-23 14:51:00
楼上 我说的是四吋萤幕 没在管5S还SE
作者: cmotpetb (镜花水月) 2016-12-23 17:12:00
说苹果好棒棒 > 苹果本来就好棒棒说苹果不好 > 它到底怎么测的
作者:
qaz5162 (乡巴佬)
2016-12-23 17:56:00好想看到护航粉会怎么说
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-12-23 18:36:00cmo大坏坏
自己用起来最少都有6小时就是了，虽然比10小不过买之前就准备好=_=
作者:
alog (A肉哥)
2016-12-23 19:48:00只能说 先买先享受 晚买享修正wwwww小弟当初买第一批MBP Intel 版，后面就发生电池不稳
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-12-23 20:56:00楼上那是Intel的问题吧
我蛮喜欢厨师的 可惜最近推的产品都不太惊艳还是期待他明年mac系列的产品
作者:
TC0430 2016-12-24 00:40:00除非是完全没人买单 不然拿掉的东西就只能吃下去
我同事考虑很久 上周入手旧版MBP13 光明灯不能亡
旧版2015款不错，但就是镀膜脱落的灾情，似乎没有解决
如果下一代又把电池加大变厚 usb加回来 会不会变成嘴巴自打嘴巴