[麦书] 2016 MacBook Pro 续航力初测+复测

楼主: iMacAir (工程师转职的使用者)   2016-12-20 15:21:14
电池的续航力会依据个人使用习惯不同而有所出入
故测试数据仅供参考
机型: 2016 MacBook Pro 15"
OS: 10.12.2
设定→能源节约器→自动图形切换(打勾)
→显示器→自动调整亮度(打勾)
主要消耗电力:
云端观看影片(吃网络)
附属条件:
1.接Wifi
2.常驻邮件APP、行事历APP、讯息APP、Safari、Chrome、Line
有时点一下网页
补充一下,忘了工具列上还有常驻APP
MEGA、Dropbox、1Password、Time Machine
运作时间与电力消耗:
2小时,100%→48%
=====================
充电测试:48%充到100%,共花1小时又10分左右
其中有40分持续是在看影片的
=====================
晚上继续测试↓
打开的APP:
1.Safari - Facebook、Google Drive、Youtube、Instagram
其中,Youtube约看了20分钟的影片,大多爬Facebook、Instagram
2.Welly - PTT爬文
3.iTunes - 循环播放音乐
4.MoneyWiz2 - 记帐,约5分钟
5.联络资讯 - 整理通讯录,约10分钟
6.LINE - 聊了6句
7.其他无开视窗的APP:讯息、行事历、邮件、Chrome
8.其他背景运作的APP:MEGA、Dropbox、1PassWord、BetterTouchTool
运作时间:1小时10分钟
电力消耗:100%→89%
下午的测试中,电力几乎消耗在某文教机构观看影片的APP
喔,对了,新键盘其实不错按
但我有一点要克服,就是常会打字中误按到右上方TB的Siri
作者: yea107 (ㄚ隆)   2016-12-20 15:22:00
这…
作者: qqqooo4 (QBIG)   2016-12-20 15:25:00
耗电这么凶...
作者: iupac0514 (窝颗颗)   2016-12-20 15:30:00
请问这是15吋吗? 不过这样也真的太扯了...
作者: olmtw (支持htc,支持台湾货)   2016-12-20 15:35:00
这感觉其实没算很多欸 如果没有在同步的话
作者: Selfridges (Selfridges)   2016-12-20 15:38:00
真的续航力很差....
作者: NoneWolf (Forty2)   2016-12-20 15:43:00
有chrome
作者: panjiongkai (想念放在心里)   2016-12-20 15:49:00
这有点夸张...
作者: sohandsomeim (我是帅葛)   2016-12-20 15:53:00
用chrome真的没什么好说的 单用safari 9小时应该没问题 而且你根本没有证据 实在该讨论这是真的假的没看到id 补推那可能是背景有东西在运作吧 刚开始用难免有别的
作者: danielwu13 (王爺)   2016-12-20 16:07:00
Toucg Bar版的续航力真的颇差,听说下一个版本会修正Touch
作者: MDRZ7 (MDR-Z7)   2016-12-20 16:13:00
惨 看来15年的先凑合著用,等小改款再买好了
作者: arknoah (酪梨)   2016-12-20 16:16:00
这代电池真的太悲剧……以前没发生过这种惨案
作者: mmmmmfff (发牢骚!)   2016-12-20 16:17:00
我13"的也是一小时用20% 算起来跟原po差不多不过应该是刚开始做索引 加上我在备份资料升级app过两天测应该会好很多
作者: KimomiKai (时雨大天使)   2016-12-20 16:25:00
这样在外处理影片,剪不到一个样就没电了xdd
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢)   2016-12-20 16:34:00
tm很耗资源 这样不准阿
作者: shenyang (身痒抓抓)   2016-12-20 16:38:00
我觉得附上活动监视器会比较具有可信度
作者: whatbb123 (湾湾)   2016-12-20 16:43:00
好扯...我2011mbp15"都比这持久不知道多少难怪苹果急着把剩余电池时间给拔掉 看不到就没事
作者: amwkscl (amwkscl)   2016-12-20 17:18:00
惨兮兮
作者: NbvNbv (猪爱猪)   2016-12-20 21:28:00
后测的续航表现似乎不错了?
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让)   2016-12-20 21:36:00
复测的续航表现似乎没有预期的糟耶
作者: aganqq (aganqq)   2016-12-20 22:48:00
无tb好像没这么惨耶 可能我都用Safari吧
作者: vmp1017 (薰薰儿)   2016-12-20 23:05:00
推复测~
作者: x8462795s (ChrisX)   2016-12-21 00:05:00
Chrome吃电杀手不解释 我的13tb版没这么夸张
作者: steve1012 (steve)   2016-12-21 02:34:00
Safari 最近实在太烂 只能用chrome不过续航只有四小时真的惨
作者: s880098 (Kelvin)   2016-12-21 08:55:00
续航利益这样…到底是什么烂东西XD
作者: NTULioner (LionsHeart)   2016-12-21 09:13:00
你的复测叫某些果黑脸往哪摆XD
作者: hardis094 (草)   2016-12-21 09:28:00
跟楼主差不多,用了快3个小时还有7X%
作者: ianliu1015 (shiba)   2016-12-21 09:58:00
后测结果我可以(但听说原本要放nmb的电池设计但失败了所以才比较差?)
作者: kevinee ( )   2016-12-21 11:01:00
复测的水准看起来有符合官方宣称的10小时续航力了@@
作者: foxeshen (狐仔)   2016-12-21 13:47:00
所以什么应用程式比较耗电以后要自己测吗?
作者: Mariobrother (马力欧兄弟)   2016-12-21 19:38:00
复测不错啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com