Fw: [比较] ux330ua vs. ux410uq vs macbook air 13"

楼主: fox999 (fox)   2016-11-21 15:10:55
※ [本文转录自 nb-shopping 看板 #1OCflFVV ]
作者: fox999 (fox) 看板: nb-shopping
标题: [比较] ux330ua vs. ux410uq vs macbook air 13"
时间: Mon Nov 21 15:01:31 2016
机种 1 机种2 机种3
名称 ux330 ux410uq Macbook air 13"
萤幕 13.3" FullHD 14.0" 13.3" 1440 x 900
CPU i5 6200U i5 7200U i5
RAM 8G 4G (另+4G) 8G
硬盘 512G 256G 128G
重量 1.2KG 1.4KG 1.35KG
显卡 Intel HD Graphics 520 940MX Intel HD Graphics 6000
系统 WIN10 WIN10 macOS
价格 32800 (ASAP) 27000(光华1F) 27300(现金教育价-3000)
保固 2yrs 2yrs 1 (视情况+applecare)
购买者主要用途:
1.大量OFFICE (WORD.PPT) 所以希望机体稳定 三台都有试打过 还OK 但MAC输入还不习惯
2. 多开网页(10个以上)
3. 长时间阅读PDF文件 所以希望眼睛舒适的
4. 另有WIN桌机 可能会交互处理文书
5. 希望能撑3年到4年 电池寿命要长
6. 续航力要强 工作场合未必有插座 (在处理文书及连结WIFI情况下 可以8hrs)
7. 未必要独显(所以才会考虑机种1)
8. 硬盘容量128G加上云端空间尚堪用
9. 预算:30K上下
目前偏好AIR 因为续航力及寿命品质符合需求
但考量到是末代产品 而且机体都是旧世代的
现在买AIR感觉是帮忙清库存 所以另外找了两台ASUS
机种1没有独显 续航力应该会比2好 但板上很多人推2
但考量到ASUS品质以及其续航力跟电池寿命 不知道能撑几年
希望有使用者可以分享一下 或是否另推荐的机种? (不考虑联想)
作者: DM1984 (DM)   2016-11-22 10:59:00
要BOOTCAMP 我是买256G的MBA
作者: iPhoneX (iPhoneX)   2016-11-22 07:42:00
没要开发 而且你还有pc 建议别买mac到时候你两边快捷键错乱XDmac现在稳定度有待商确……如果真的买MacBook air Apple care 必买
作者: G41271 (茶)   2015-11-21 15:04:00
s5-371
作者: olmtw (支持htc,支持台湾货)   2015-11-21 15:08:00
电池寿命跟你怎么用比较有关吧
作者: eyecolor (欸)   2016-11-21 15:23:00
如果你常常不插电又不关机,往后电池寿命就会差很多维持电池寿命就是尽量插电使用,不使用睡眠仅使用完全关我多台笔电都是如此的操作习惯,电池寿命都维持得不错大量Office尽量还是以win为主如果单纯上网等使用,MBA会省电的多至于输入法没差,不影响输入的速度(我也是双系统)还有萤幕越大当然越舒适了~~
作者: seebrave (undercover)   2016-11-21 16:55:00
建议MBA 用过macOS真的不想再用win 阅读也很多APP可选
作者: sohandsomeim (我是帅葛)   2016-11-21 17:00:00
红明显 Air全部都比较好阿 有什么好比的
作者: eyecolor (欸)   2016-11-21 17:24:00
华硕我还没用坏过,有一台用了五年后来还卖几千块apple保固一年,坏掉任何一个东西让你吃方便面好久光板上就一堆坏掉的文章,不妨搜寻看看电池方面损坏率反而apple的高出很多
作者: seebrave (undercover)   2016-11-21 17:26:00
电池使用时间这俩台比不过air
作者: eyecolor (欸)   2016-11-21 17:26:00
当然可能是MacBook用户用的习惯比较差才损坏偏高因为很多macbook用户根本不关机的关于故障率而言,怎么会有错觉wintel的比较容易坏?双A牌很耐用,保固内维修点也多也不刁难..有什么不好反而你买macbook还要看经销商脸色去维修你要买MBA..早晚还是得加买阿婆保佑.不然过保坏东西的维修费保证哭
作者: fr303388 (雪雪)   2016-11-21 17:45:00
直营店要来了 应该不用再看经销商了XD
作者: amwkscl (amwkscl)   2016-11-21 17:49:00
Air的萤幕跟CPU都是这三台里最烂的,你考虑一下
作者: z2114422 (Hunting)   2016-11-21 18:16:00
MBA CPU烂、萤幕烂、显卡烂、不可扩充、贵在Cook的伟大指导下,从两年前的CP神机 现在只能等著被Apple停产的那一天 废物Cook
作者: G41271 (茶)   2016-11-21 18:47:00
因为没跟新所以有些落伍了, 1.35kg的HD+萤幕以前还算不错
作者: ducamao (Macha)   2016-11-21 18:47:00
macbook维修就够你哭了..对比win材料都翻倍跳
作者: G41271 (茶)   2016-11-21 18:49:00
现在win已经出不少1.3kg以下, FHD+IPS萤幕的笔电了
作者: ducamao (Macha)   2016-11-21 18:50:00
如果很有闲&管道其实我更推国外买dell..维修不囉唆 c/p爆高
作者: G41271 (茶)   2016-11-21 18:50:00
MBA的优势大概剩下长续航+APPLE品牌而已
作者: iMacAir (工程师转职的使用者)   2016-11-21 19:43:00
如果要续航力,ASUS跟本没戏唱,我本身历代的win笔电都是用asus,比较近一点的型号有UX303 UX501我是觉得asus还算是国内win笔电品牌算能看的,不然我也不会买它,但他的续航也是我最头痛的,所以我几乎不愿意带它的笔电出门工作。另外,Mac的Office如果是几年前的,我就不建议你用,但最新的Office已经变好用许多,至今我也还没遇到win、mac的office档案不相同的问题
作者: qsxdr456 (月圆)   2016-11-21 23:17:00
mac版的office 2016还是存在跑版问题,有要写论文请自行斟酌选购(装双系统可解决)
作者: amwkscl (amwkscl)   2016-11-21 23:18:00
新版的MBP前面有一篇说也六小时,那不就跟Asus一样惹
作者: qsxdr456 (月圆)   2016-11-21 23:18:00
但你air装完双系统空间剩没多少,就要再多加思考一下
作者: ducamao (Macha)   2016-11-21 23:22:00
2016的office for mac我觉得跟win2013差不多了...只是同样放reference mac版endnote难用n倍不止...
作者: lassladeasd (胡家粄条)   2016-11-22 01:19:00
我现在直接pro装win10用了 有续航又有效能又有萤幕跟logo(误mac office真的难用 还是win的好真心不骗而且就算你要用page 但影印店也没得开 除非每次都转pdf 很麻烦
作者: congregate (ラママンボ)   2016-11-22 01:31:00
说双A萤幕很好的是认真的吗?双A帐面规格很好,但萤幕真的烂到炸在相关行业工作每天都碰展示机
作者: z2114422 (Hunting)   2016-11-22 02:34:00
双A这两个字你涵盖了几百台电脑阿........
作者: kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)   2016-11-22 03:42:00
当然Air啊 看到那个某人很爱推的940M先划掉了然后ux330 HFD那块面板你也不用想会比air好
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2016-11-23 15:50:00
说台厂双A好的是业代吗?在Jobs还在的年代,小白书就一直出包了。都一样啦!
作者: Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)   2016-11-23 18:25:00
双a品质……反串吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com