: 推 mullin1453: 见鬼了，鬼屋里的apple shop是苹果直营？ 05/17 19:10
: → mullin1453: 台湾都是经销商没直营的好吗 05/17 19:11
: 推 mmmmmfff: 全台湾没有直营 但是经销商是有分等级的 05/17 19:35
: → mmmmmfff: 灿坤的算是最接近APPLE TAIWAN直营的 05/17 19:35
: → mmmmmfff: 注意 我是说Apple Taiwan不是说Apple 05/17 19:36
: → scrazy77: 经销就是经销没有什么"最接近直营"这种说法吧 05/17 20:16
: → vancoffee: 什么是 Apple Taiwan XD 05/17 20:33
Apple Taiwan 就是苹果台湾
: 推 mullin1453: 经销商中的霸主，还是经销商。谢谢 05/17 21:21
苹果的店家，共有三种，一般人说的直营Apple Store
全名是“Apple Retail Store”官网会称之为“Retail”
这个台湾没有
台湾有的经销商有分为两种
Reseller：Authorised Resellers 或 Apple Premium Resellers，
授权经销商或是优质经销商，都是属于Reseller，大家常看到的XXXXX A，
都是属于Reseller。
Logo不一样 你DM宣传海报就只能挂Resellers 你敢挂Retail就等著被罚
灿坤的Apple Shop跟经销商有点不同，里面会有Apple原厂派驻的ASC确保服务品质
你可以说他是经销商中的霸主，但我认为这已经是最接近直营了
因为这是可以在官网找到的工作机会
在美国你能在官网找到的门市工作机会就是Retail的
在台湾没有Retail ，但有ASC的。
（一般经销商的工作机会不会刊上官网）
所以我才会说，apple shop算是最接近Apple Taiwan直营的店
“理论上”（我说理论上）
提供的专业水准应该是最有品质保证的
因为有原厂的人进驻在盯着看
但实际上我不清楚，我没在灿坤买过。
但我猜教学品质或是门市资源应该会给的比较顺
作者: vancoffee (咖啡帆) 2016-05-17 22:17:00
是不懂你说Apple Taiwan和Apple的不同XD 翻译我懂...
虽然AT正式名称是美商苹果台湾分公司 但其实我觉得没差
作者: sarpydog (Dennis Dai) 2016-05-17 22:51:00
难怪灿坤苹果的都敢给消费者签有的没的最会叫消费者签东西放弃权益就是灿坤苹果
法雅客也是apple store，不过我觉得这只是噱头
法雅客是Apple ShopApple Shop是源自于老贾在Best Buy这种连锁3C卖场放一个苹果的专柜，有别于其他品牌的电脑，因而设立的英文不写作Apple Retail Store，卖场的苹果专柜一律称作 Apple Shop，就像灿坤里面放的就是Apple Shop日本的yodobash里面的苹果专柜就是Apple Shop
作者:
hem0207 (蚯蚓)
2016-05-18 01:53:00法雅客的苹果等级就没有像XXXA这么高了！
对 法雅客也是Apple Shop 他们的资源就真的不少
作者:
Birdy (是是是)
2016-05-18 07:52:00好吧详细解释给推....我表示啦....上一篇就觉得经销商就经销商非直营，那你在扯什么?结果后来看到这篇详述，好吧，虽然还是非直营，但我没搞清楚。那篇文章&这篇写的很有道理啊。
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-18 09:31:00随意指控人的连个道歉都没有的 真有水准啊
好吧 就当你信我非工读生了 我的年纪要当工读应该没人要
作者: shenyang (身痒抓抓) 2016-05-18 10:11:00
总有人要找5m3f大的碴...
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2016-05-18 13:04:00
虽然自成一格但依旧非直营
作者: richard40148 2016-05-18 13:21:00
推专业又脾气超好的大大！
作者:
eggimage (目前没有名片)
2016-05-18 15:10:00台湾业界太多层阻碍 印度的是政府那关搞定就可以了..
作者:
Birdy (是是是)
2016-05-18 18:21:00我已经相信你不是工读生啦，这篇写这么清楚了说。我比较奇怪的是工读生是很严重的指控吗? 而且好像很多人用"是谁谁谁"来判断说话有没有道理，这比较奇怪吧....=_=他说的内容有道理，支持；为什么一定要用"什么大"才是有道理啊?
我“个人”觉得工读生算是一种指控啦，因为代表着收钱帮腔，同时也代表专业度只能工读。
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-18 18:41:00工读生代表你指控他是厂商所雇用的员工，等同一开始就否认对方的言论的中立性，是你搞不清楚这种指控的严重性好吗zzzz
作者:
z10266 (Wei)
2016-05-18 18:45:00有人知道讲不赢开始崩溃了 讲话有点逻辑可以吗…真的很像小朋友在跟大人吵架
作者:
cg6445 (HenryBug)
2016-05-18 20:33:00崩溃囉
这我就要来吐槽一下了。首先Birdy用的是疑问句，所以不能说是指控，只能说是怀疑罢了。再者工读生虽然收钱，但也不一定都会帮腔，也是有有良心的工读生。最后工读生并不一定就不专业，也是有认真的工读生。
认真跟专业是两回事 你专业足够了 谁会只甘愿工读?
你要挑个案一定有 但谁会把工读跟专业画上等号?另外 用疑问句不能撇清指控 不然你可以试试看推文“某某某你是白痴吗？” 看会不会收到传票
不然勒？谁会愿意把自己花时间锻炼的专业去领120的薪水
疑问句去看新闻标题就知道了 问号没事 警叹号就会被告
你当然可以认为是指控啊 我只是指出他用的是疑问句 严格上来说说不上是指控
所以像制杖吗？贩不贩剑？句型都是提问 没骂人意思XD
作者:
iMacAir (工程师转职的使用者)
2016-05-18 22:08:00真的是在秀下限
作者: vancoffee (咖啡帆) 2016-05-19 00:22:00
说句公道话:工读不一定不专业 领120也不是他们愿意的
作者:
grene (black or white)
2016-05-19 08:00:00所以我说blackkaku你是白痴吗? 这只是单纯的疑问句 对吧?
你可以这样说 但我也可以告你 端看法院怎么处理了我认为你有人身攻击之嫌 请板主处理理。
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-05-19 08:54:00
好奇black大为什么那么爱找5m3的查
我并没有爱找他，他讲的是对的我也推啊！只是他讲的有问题的时候就必须指正了。至少我不会使用“白痴”这种字眼。
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-19 09:29:00前面说是疑问句 现在又要板主处理 标准可以统一一下吗
grene说的连疑问句都算不上 他只是在确认你的说法
所以囉，我不是说了他可以这样说，但要怎么处理是我的事。
你是XXX吗？XXX如果是负面意思 疑问句通常就无意义不是真的在提问
赞成楼上说法。所以我比较在意的是工读生是否有负面评价。
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-19 09:42:00一堆人看到工读生就不爽了 说没有负面？ 嗯~
一下说疑问句可以、一下又说要法院版主处理小老师可以统一立场吗
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-19 09:44:00就跟在PTT上说“你马英九吗？”差不多吧
作者:
EShensh (萧易玄)
2016-05-19 09:50:00有时候即使使用问号，比起质疑还更接近指控。不过在这篇中，大部份的状况都是在讨论。讨论中的言论其实没有那么明确的攻击性火气小一点，吵到没有理性讨论就先输了
谢谢板主回应。所以请问您赞成我用grene的说法来问您吗
对已出社会的人 工读生的确某种程度有不专业的意思毕竟还有兼差 写手其他词汇可以用工读是因为时间薪水只能迁就 已出社会因该没时间因素
作者: vancoffee (咖啡帆) 2016-05-19 10:22:00
其实有所谓的全职工读生...各种方法把薪水压低
谢谢板主回应 不然我被某些推文搞到差点忘了这是Mac版
作者: vancoffee (咖啡帆) 2016-05-19 10:25:00
专不专业有时也是比较的问题 玩MAC那么久 说不定主管还比你不懂
主管的专业不一定是要你会的 他的专业可能是管理工读就是半工半读 比较少的香蕉 自然不能期望强要换狮子当然特例一定有 但我想120买不到专业应该是社会共识
作者:
grene (black or white)
2016-05-19 10:37:00国文小老师 我只是疑问句 疑问而已啦 笑死我了XDDD
作者:
EShensh (萧易玄)
2016-05-19 12:04:00要看前后文啊推Birdy:讲什么鬼话...灿坤工读生??这时是指控没错。但是之后 blackkaku 跳出来说话时，就把讨论引导向问题句尾的意义讨论。而你觉得句尾问号只是质疑，那么人家讨论时拿来发挥也还好而已。而我是认同句尾问号也有指控之意，这边先说所以，你既然知道我的看法，在讨论时用违反你认同的发言那么自然是可以认定为攻击意图。你如果想要这样玩，就表示你也认同别人看法了那么讨论到此也可以结束了吧，都有结论了。如果你还想继续讨论，就保持理性那样的发言，你会觉得不高兴的话，最早当事人又怎么感觉?将心比心吧，人生没有那么多的计较... ~"~
麻烦板主去看一下前面某些版友的发言，到底是谁比较不性。再说，要将心比心，怎不考虑Birdy的心情呢？“人家讨论时拿来发挥也还好而已”“而我是认同句尾问号也有指控之意”这两句话本身就前后矛盾了，前面的判断违背了后面的认同。
你有兴趣可以自己开一篇 可以不要继续在讨论店家文章底下推了一堆无关原文的吗？
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-19 13:14:00没空还回这么多真是辛苦了
作者:
EShensh (萧易玄)
2016-05-19 13:22:00说句尾问号没指控之意的是你不是吗？再说不同讨论段的，不能拿出来放一起说。是说… 为什么 Mac 板会变训诂学啊... <(￣▽￣)"a停止吧，没有意义了。