[问题] 闹板E1之判定问题

楼主: ig49999 (张思妤)   2020-01-28 17:29:08
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1UBXBgZJ (LoL) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1580077802.A.8D3.html │
│ 这一篇文章值 6 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
虽然我非当事人,但我认为这篇实在有点夸张
顶多只是白目但合理的发文,哪来闹板的问题
FKAER在英雄联盟的地位
就相当于篮球之神KOBE
每每总有人说又出了一个天才型中路选手
可是他们在FAKER面前还是得退居其次
要是今天FAKER不幸出了意外
在全球英雄联盟联赛中
能接替他英雄联盟之神地位的会是谁?
第一
此文并无揶揄、嘲讽、或是消费死者的言论
第二
此文的文意看起来也仅是看到KOBE死掉有感而发
如果今天FAKER死掉那LOL之第二人会是谁
这时间点发这个文确实是白目
但他也只是顺带提到KOBE
仅仅在不对的时间点提一句KOBE就算闹板?
第三
为何说合理,承第二点
FAKER年年打世界赛还有MSI都要坐飞机到各国家比赛
FAKER有没有坠机的可能? 有。
看到KOBE坠机的消息,而是不是也会担心FAKER
以上三点,我认为没有到闹板
而水桶文底下有人也有相同的质疑
为何之前同id之前发的国军坠机开玩笑没有桶
#1U3QUNND (LoL)更直接拿国军来做文章
怎么看都比这篇严重吧
而这篇也只是提到人名就判闹板?
宅男给出的理由是"这篇人名都出来了 跟上篇怎么比?"
所以是发文隐射或消费死者都没事
只要提到人名但没消费就有事?
的确,我认为每个违规都属于个案
板规E项并没有规定提到人名有无的差别
板主需要有一定的自由心证
但,这个理由我,或很多人可能都没办法接受
再者我也知道宅男跟塔蛙常常混在NBA板
且水桶824这个数字,难免会让人认为判决标准不一
以上。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com