我的锅我来解释
首先是目前的认定标准
"实况平台"其本身不属于关联性的认定依据
因此，实况卡顿等问题若未提及LOL相关要素，且足具证明相关性，则属D1无关本板文章
但"实况平台上的LOL频道"、"LOL实况主"等则视为相关
因此若该篇主题限定在"NL的LOL实况频道卡顿"，而非"Twitch卡顿"
则可判定未达处分标准
本篇原文虽可能有所争议，以目前仍在特殊时期状态，从严审理，是故处分之
其次是审理标准变动的脉络
察，直至今年中叶前，"关联性"相关政策过往文献大多暧昧，无一定准则可循
亦常有称以为"补LOL点"而逃避相关性问题的无关文章
经板主讨论后，从而制定出了完整的"LOL点"判定标准
此后便循此标准执行
实况平台部分当时询问同僚，耀扬表示前数任板主均允为许可
所以本质上这也不能完全怪到耀扬身上，只是我比较喜欢执行标准能够统一
所以在耀扬卸任后所有判决不再从查无法源的旧有标准
我之前判决所指的前板主政策不同，也不是单指耀扬，而是同一脉络下的过往判例
我认为既然设定了"LOL点"相关定义，就该以此作为执行依规
但时间点在制定"LOL点"公告以前的文章也不该溯及既往追杀
大致是这样