※ 引述《wingyat92 (Wc)》之铭言：
: 很简单一个问题
: 现在标题到底要不要打当前实况ID?
: #1MfEE8Qn (LoL_Picket) 判未达
: #1MlUjZ0q (LoL)
: 84273 51 2/08 diedikanny □ [实况] 西门夜说 开台了~ Ｔ２
: 4. 实况文章之标题必须提及当日游玩之完整的游戏ID，以便利板友查询，
: 若会游玩超过一个帐号，请将该实况主所有帐号表列于文章中，以免争议情势发生
: 非游戏型实况，如观战或转播等则以“实况频道名称”为标准。
: 天蓝色的那一句 那一篇检举文为什么会判未达 因为标题没ID 内文标了?
: 紫色那一句 84273 他内文标啦 为什么会桶 因为标题没ID?
: 两者同样是标题没ID而内文有
同样都是没有ID...吗？
这两个判例的不同点在一个标题有ID，内文有列出本尊分身
一个不但没有，连标题的ID都有争议性
查，目前台服“西门夜说”这个游戏ID，上季金框，本季没牌
Main角是李星、逆命、雷玟，劫只有专精4，飞斯只有专精3
头像挂的是SKT 2015，近十场对战没有打过积分
很明显不像属于刘书伟本人所拥有的帐号（他上季台服前三的分身ID是“西门夜说2”）
所以 diedikanny 在内文列了Ahq westdoor，依然不算标题有游戏ID
我们退一步讲，就算“西门夜说”是他的ID，该篇内文也没有全列本尊和分身ID
发文者未尽应尽之义务，因此当争议情势产生时，自然也必须承担被水桶的责任
标题要放完整游戏ID，这个条款的立法精神是什么？
基本上是“维持板面工整”和“方便查询”两大核心目的
维持板面工整，是怕发文者弄一些乱七八糟的标题，影响板友对实况台的辨识
方便查询，则是基于可能有很多类似ID，不完整就可能查不到正确资料
如果只是为了方便辨认
为什么不要开放一些“常用通称”或是“实况台标题”使用？
游戏ID可不可以只列在内文就好？
因为“通称”和“标题”都带有强烈的不稳定性
试想，如果开放了“通称”，例如：“西门开台”、“大鱼台”、“包哥”这样标题
可能造成今天的标题是“西门夜说台”，明天就变成了“我西开台”
甚至更夸张的：“尊哥”“重哥”“友哥”“善哥”“包哥”“容哥”“理哥”“解哥”
“八哥”每天轮流开给你看，是在搞八国联军吗？
“实况台标题”则是随着台主喜好可自由编辑，一样具有不稳定性，字数也可能不够放
比较折衷的办法是允许实况主在实况平台的“帐号名称”
但基本上有游戏ID这个更方便、直接而且统一的管理标准，增开第二种标准只会增添不便
目前“实况帐号”或所谓“实况频道名称”(充要说明，不是指实况台标题)这类使用
只开放在非游戏型实况，例如“韩服观战机器人”、“PBE自动观战SkinSpotlights”等
: 我的理解 管你大号小号正身分身 标题没当前实况ID就是T2
92的问题症结在“当前”或是“当日”
以我修过的T2说明来说，只要列到是当日有玩得其中一个帐号就可以
譬如一个人拥有ABC三个帐号，2/13开台标题打A，然后A玩了玩连败不爽，换B又玩了玩
这时候被截图了，完蛋，这样标题没有B帐号的ID啊，那不就T2了吗？
可是他原本打得A也确实是当日有玩的帐号，理论上还是符合规定
因此我才会加注：如果会玩超过一个帐号，最好在实况文内表列所有的大帐小帐
标提列其中到一个作为代表提供查询方便就好。
但是如果他当天“开台时”根本没玩A呢？当然会判T2，只是这在举证上会比较困难
管理上主要追究“当日”，而非“当前”的原因就在举证问题，特别是“事后”
板主不可能一台一台去查VOD，核对和修文记录时间，我相信检举人也没那么闲
何况标题的修订记录是不会留档的
因此“要求每个实况文的发文者随着实况主更换由玩ID而修正标题”这件事
原则上我同意发文者尽这个义务算是合理的，但执行面上很难如实管制
考量一般检举案的处理时间都在事后进行，管制“当日”是个较合理的办法